Traust á lögreglunni á Íslandi.

Ráðamenn lögreglunnar biðja Íslendinga að taka ekki lögin í eigin hendur heldur fá lögreglunni málin í hendur til lausnar. Þetta var meiningin með stofnun lögreglunnar á sínum tíma.

Því miður er reyndin sú að í starfsliði lögregluinnar eru slæmir einstaklingar að störfum sem að því er virðist telja sig hafna yfir hinn almenna borgara landsins. Eftir kynni af einum slíkum innan lögreglunnar er ljóst hvers vegna almennir borgarar vilja ekki og forðast að leggja fram kærur hjá lögreglu.

Undirritaður pantaði tíma há lögreglu til að leggja fram kærur og sendi í tölvupósti upplýsingar um ástæður fyrir kærum.

Fékk undirritaður tíma til að mæta hjá lögreglu til að koma formlega fram með kærumálin. Var það 35 dögum eftir að fyrst var send ósk um tíma til að koma kæru á framfæri. Þar sem ekki var svarað og óvissa um hvort tölvupóstur hefði komist til aðila eftir 10 daga. Þá var send ítrekun og farið fram á tíma hjá lögrelunni í tölvupósti þar sem lögreglan hafði ekki viðurkennt móttöku á beiðninni. Þá var fyrst svarað og boðinn tími eftir 25 daga.

Er mætt var til þess að leggja fram formlegar kærur á hendur fjórum aðilum fyrir meint skjalafals samkvæmt hegningarlögum grein 158.

Þótt undirritaður hefði lagt fram skriflega ástæðu þess að óskað var eftir tíma til að koma kærum formlega af stað kom maður og tjáði sig sem lögreglumann án þass að kynna sig og vildi fá að vita til hvers undirritaður væri kominn.

Var honum sagt af því sem áður hafði verið sent í tölvupósti.

Hann þóttist leita í tölvunni en ekkert finna. Kom hann inn á það að kæra hafði verið lögð fram af undirrituðum á árinu 2024 sem hefði verið vísað frá og bætti við að undirritaður hefði skrifað neikvætt erindi um lögregluna vegna afgreiðslu þess máls.

Málið sem kært hafði verið til lögreglunnar 2024 var vegna falskra skráninga í sjúkraskrá undirritaðs.

Sjá meðf. Úr 22. grein laga nr. 55/2009

Leiði eftirlit í ljós að verulegar líkur séu á að brotið hafi verið gegn persónuverndarhagsmunum sjúklings skal brot kært til lögreglu. Fer þá um málið hjá lögreglu samkvæmt lögum um meðferð sakamála. Kæra til lögreglu stöðvar ekki athugun og beitingu stjórnsýsluviðurlaga samkvæmt lögum um landlækni og lögum um persónuvernd og [vinnslu] 1) persónuupplýsinga eða beitingu úrræða samkvæmt lögum um réttindi og skyldur opinberra starfsmanna.

1)L. 90/2018, 54. gr.

Þessi starfsmaður lögreglunnar hafði haft fyrir því að lesa um afgreiðslu lögreglunnar á málinu er var úr lögum nr. 55/2009 og svargrein vegna þeirrar afgreiðslu en þóttist ekkert vita um kærumál dagsins. Svargreinin var neikvæð fyrir lögregluna. Þessi framkoma rslm. var síðan kórónuð með því að neita að kvitta fyrir móttöku þeirra gagna er lögð voru fram sem kæumál í formi tölvuminniskubbs.

Hann hunskaðist síðan til að skrifa sjálfur viðurkenningu á blað og undirritaði það með óskiljanlegri undirskrift. Farið var fram á að fá nafn og kennitölu rslm en hann neitaði því. Rslm gaf upp nr. sem á að vera starfsmannsnúmer innan lögreglunnar, er sleppt að birta það.

Þessi framkoma rslm við afgreiðslu þessa máls sýnir að íslenskir þegnar eiga aldrei að gefa upp nafn og kennitölu í samskiptum við lögreglu því það gilda sömu lagareglur fyrir alla þegna samfélagsins og þar með lögegluna.

Öll framkoma rslm við móttöku á kærum gaf til kynna að rslm hefði lesið tölvupóstinn sem sendur var. Hugsanlega væri hann tengdur eða skyldur einhverjum af þeim sem ákærðir eru og væri ekki sáttur við málið. Er það verðugt verkefni fyrir yfirmenn lögreglunnar að rannsaka tengsl eða skyldleika með þeim er kærðir eru og hr. rslm.

Herra rslm sagði að ég gæti tekið mynniskubbinn þ.e. kæruna ef ég væri ekki sáttur við að fá ekki frekari upplýsingar um persónuna á móttökukvittunina þ.e. rslm.

Það vakti undrun undirritaðs að hr. rslm spurði einskis er varðaði kærumálin og engar upplýsingar fengust um hvort fram lögð gögn væru fullnægjandi. Var augljóst að viðkomandi hr. rslm hafði enga þekkingu á skýrslugerð varðandi kærur.

Eftir að hafa starfað með lögreglunni í 15 ár og aldrei mætt þar nema heiðursmönnum eins og Geir Jóni Þórissyni, Gylfa, Pétri Sveinssyni, Benedikt Lund og fleirum er framkoma herra rslm óskiljanleg.

Með framkomu rslm við sýndarmennsku í skýrslutöku er létt að skilja þá viðhorfsbreytingu íslenskra þegna gagnvart afstöðu til lögreglu þegar hr. rslm er sýnishorn af vinnubrögðum lögreglunnar. Breyting á afstöðu þegnanna er leitt hefur til þess að yfirmenn lögreglunnar í dag biðja þegnanna um að taka ekki lögin í sínar hendur hvað varðar refsingar heldur fá málin í hendur lögreglunnar.

Ég tek þá áhættu að birta þetta áður en kærumálin eru afgreidd. Verði afgreiðsla lögreglunnar á sama hátt og áður eða frávísun er ljóst að MAFÍÓSA STARFSEMIN er ríkjandi innan lögreglunnar eins og víðar í íslensku samfélagi eins og dómstólum og hjá læknum.

Samkvæmt úrskurði lögreglunnar í málinu frá árinu 2024 þá er sjúklingur sem leitar aðstoðar læknis ekki aðili máls gagnvart skrráningu læknis í svo kallaða sjúkraskrá. Hefur sjúklingur ekkert um það að segja hvaða ósannindi og lygar læknirinn skráir í sjúkraskrá um viðkomandi.

Í ljósi úrskurðar lögreglunnar eru það ábyrgðar - og umsjónaraðilar með sjúkraskrá sem eiga að bera ábyrgð á að sannleikurinn sé hafður í heiðri við skráningu í sjúkraskrá. En þessir aðilar eru aldrei viðstaddir viðtöl læknis við sjúkling og hafa því engar sannanir fyrir hvað læknir og sjúklingur segja. Skráning í sjúkraskrá fer eftir skáldskapargáfu læknisins.

Stór hluti þess sem skráð er í sjúkraskrá eru ósannindi og hreinar lygar eins og komið hefur fram við lestur á því sem skráð er í sjúkraskrár undirritaðs.

Reykjavík 4. ágúst 2025

Kristján S. Guðmundsson

Kt. 2209342769