Mafíu ríkið Ísland

Mafíuklíkur eru mikils ráðandi á Íslandi. Er þar helsta Mafíuklíkan, svokölluð læknamafía.

Í þessari klíku er sá hluti læknastéttarinnar sem fellur undir skottulækna hugtakið.

Skottulæknar eru starfsmenn heilbrigðiskerfisins sem telja sig lækna en hafa ekki þekkingu til starfans og misnota aðstöðu sína við rangar sjúkdómsgreiningar, sem þeir stjórna, gegnum falsbókanir í lögbundna sjúkraskrá samkvæmt lögum nr. 55/2009.

Þessir aðilar skrá ósannindi í sjúkraskrá viðkomandi sjúklings sem á að tryggja þeim að sjúkdómsgreining þeirra sé samkvæmt læknisfræðinni þótt allt sem skráð er séu ósannindi eða svo kallaðar lygar á íslensku.

Þar sem þessir mafíósar hafa einkarétt á fölskum skráningum í sjúkraskrá samkvæmt lögum nr. 55/2009 í þeim eina tilgangi að breiða yfir kunnáttuleysi sitt í læknisfræði er sérhver sjúklingur sem leitar til slíks mafíósa varnarlaus gagnvart ósannindum læknisins.

Samkvæmt lögum nr. 55/2009 eiga sjúklingar rétt til þess að gera athugasemdir við bókanir lækna en mjög fáir gera sér grein fyrir hversu víðtæk þessi falsskráning er og kalla því ekki eftir afriti af skráningu í sjúkraskrá sína eins og þeir hafa rétt til.

Því eru athugasemdir  við skráningu lækna í sjúkraskrá mjög fátíðar.

Það sem er alvarlegast í þessu máli er það að ef einhver sjúklingur vogar sér að gera athugasemd við skráningu heilbrigðisstarfsmanns í sjúkraskrá er athugasemdin látin hverfa og finnst hvergi í sjúkraskrá viðkomandi sjúklings eða ekkert tekið mark á henni.

Spyrja má:  Hvaða gagn (notagildi) hefur það varðandi framhald á þjónustu læknis eða annars heilbrigðisstarfsmanns við sjúkling að skráð séu ósannindi (lygar) í sjúkraskrá sjúklingsins?

Landlæknir og framganga hennar.

Sjúklingur sem stendur frammi fyrir ósannindaskráningu læknis um heilsufarsástand hans (sjúklingsins) fær ranga þjónustu heilbrigðiskerfisins sem oft leiðir til mjög alvarlegrar stöðu sjúklingsins hvað varðar heilsu.

Ástand heilbrigðiskerfisins er svo hættulegt þar sem embætti Landlæknis er taka á við ábendingum eða kærum um ranga læknishjálp eða mistök læknis er stjórnað af skottulækni. Þessi skottulæknir Alma Möller sem tók við 400 – 500 kærum eða ábendingum um alvarleg mistök í heilbrigðiskerfinu án aðgerða. Hún  gerði ekkert til þess að rannsaka réttmæti kvartana og bar við að embættið réði ekki við starfið. Upplýsingar er bárust frá embættinu voru að það tæki fjögur ár að skoða hvert mál.   Sæmilega viti borin pesóna (maður, kona) sér strax á þessu svari að ekki stendur til að rannsaka eitt eða neitt er geti valdið álitshnekk fyrir lækna-MAFÍUNA.

Hið sanna í málinu er að viðkomandi skottulæknir Alma  Möller gerði allt til þess að hindra að upplýst yrði um niðurstöður rannsókna á réttmæti kvartana sjúklinga því slíkt hefði leitt til niðurlægingar fyrir læknastéttina ef upplýst yrði um réttmæti allra  þeirra kæruatriði er embættinu bárust.

Þetta er ekki það eina sem framkvæmt hefur verið af embætti Landlæknis til að verja skottulækna-mafíu hins íslenska heilbrigðiskerfis.

Samkvæmt ákvæðum laga nr. 55/2009 eiga sjúklingar rétt til þess að skoða frumskráningu sjúkraskrár. Í ákvæði laganna nr. 55/2009 kemur fram að allar breytingar sem gerðar eru á sjúkraskrá skulu vera rekjanlegar. Þ.e. að ekki má eyða því sem skráð er í sjúkraskrá ef talin er þörf á breytingu á því sem skráð er.

Þrátt fyrir skýrt ákvæði í lögunum um rétt sjúlings til skoðunar á því sem skráð er í frumskráningu hefur skottulæknirinn A.M. Landlæknir neitað sjúklingi um rétt til skoðunar á sjúkraskrá.

Fyrir liggur skriflegar leiðbeiningar (úrskurður) frá Heilbrigðisráðuneytinu um að sjúklingur hafi rétt til þess að skoða frumskráningu sjúkraskrár sem skráð er á nafn viðkomandi sjúklings. Hefur skottulæknirinn Alma Möller núverandi heilbrigðisráðherra (fyrrverandi Landlæknir) stöðvað alla aðstoð við sjúklinginn til að fá aðgang að sjúkraskrá til skoðunar. Er þetta ein af mörgum vísbendingum um vald hinnar svokölluðu lækna Mafíu.

Dómkvaddur matsmaður vegna læknamistaka.

Óljóst er hve stór hluti læknastéttarinnar getur fallið undir hina svokölluðu lækna-Mafíu þar sem ekki er ljóst hvaða læknar séu það stéttvísir að þeir viðurkenna aldrei mistök annarra lækna.

Í máli þessu var kvaddur til læknir til að gefa skýrslu um málsatvik. Var tilkvaddur   heila og taugalæknir, eins og hann kynnti sig,  Sigurður Thorlasíus.

Reynsla af samskiptum við lækna hefur sýnt að skottulæknar eru víða. Læknir sem gefur sig út í að vera skipaður af dómstól til úrskurðar um heilsuástand sjúklings er staðinn að því að verja skottulæknamistök stéttarbræðra og systra með úrskurði sínum. Læknir þessi er Sigurður Thorlacíus heila og taugalæknir.

Læknir þessi fullyrðir í niðurstöðu sinni að heilsufarsástand sjúklings sé ekki af völdum hins tiltekna eiturlyfs. Þetta gerir hann þrátt fyrir að fyrir liggi niðurstaða annars læknis sem talinn er hafa sambærilega menntun. Mat þess læknis var að allar líkur bentu til að talin orsök heilsubilunar sjúklingsins sé afleiðing aukaverkana lyfsins Cordarone.

Skottulæknir þessi S. Th. neitar að viðurkenna niðurstöðu annars læknis sem sagður er hafa sömu menntun og skottulæknirinn S. Th.  (Er þar átt við lækninn G. R. S.)

Hr. S. Th. viðurkennir að hann hafi enga skýringu á heilsubresti sjúklingsins. Þessi skottulæknir neitar að viðurkenna þekktar aukaverkanir umrædds lyfs þótt fyrir liggi upplýsingar um hinar alvarlegu aukaverkanir frá árinu 1976. Auk þess sem frú G. R. S.  heila og taugalæknir upplýsti að þekktar væru sambærilegar aukaverkanir  lyfsins í nokkrum tilvikum  í Svíþjóð eins og lýst var fyrir henni.

Þetta sýnir Mafíu-hollustu heila og taugalæknisins S. Th. að viðurkenna ekkert er leitt geti til álitsskerðingar á læknastéttinni og því sé best að nota ósannindin (lygina) ef allt annað bregst.

Því miður er það svo að læknirinn G. R. S. féll í þá djúpu gryfju að reyna að verja alvarleg læknamistök læknisins S. B. Joh. eftir að málinu var vísað til Landlæknis. Þessi læknir G. R. S. fór út í það að falsa skráningar í sjúkraskrá sjúklingsins í þeirri von að geta bjargað mannorði heimilislæknisins S. B. Joh. er hafði orðið á alvarleg skottulæknamistök í sjúkdómsgreiningu. Þessi skottulæknir fullyrti í sinni sjúkdómsgreiningu að um væri að ræða það sem hann kallaði spinal stenosis en reyndist síðan vera alvarleg eitrun af völdum lyfs er heitir Cordarone. Hafði eitrunin leitt til alvarlegrar heilsuskerðingar sjúklingsins.

Rannsókn sem hann S. Th. taldi sig hafa framkvæmt er vægt sagt all undarleg. Voru það um 10 snertingar á nokkrum stöðum líkama undirritaðs án skiljanlegrar ástæðu. Þessi læknir gefur síðan yfirlýsingu sem er andstæð niðurstöðu læknisins G. R. S.  og fullyrðir að ekkert bendi til að orsaka heilsubrests megi rekja til eiturlyfsins Cordarone. Læknir þessi gefur síðan yfirlýsingu um að hann hafi enga skýringu á verkjum sjúklingsins.

Afgreiðsla heila og taugalæknisins varð augljós eftir spurningu hans í viðtalstímanum um það hvort verið væri í málaferlum við lækni. Spurning læknis gerði ljóst að Mafíu-tengsl stéttarinnar væri slík að ekkert vitrænt kæmi út úr niðurstöðu í hans mati.

Mat læknisins S.Th.  varðar við 158. grein hegningarlaga um ranga tilgreiningu í opinberu skjali.

 

Hindrun lækna á aðgengi að sjúkraskrá.

Tveir af þessum læknum sem að þessu máli koma hafa hindrað aðgang sjúklingsins að frumskráningi í sjúkraskrá í þeim tilgangi að fela breytingar  og rangfærslur (ósannindi) í skráningunni og hindra að fram komi réttar upplýsingar.

Þessir tveir læknar eru heimilislæknirinn Sturla B. Johnsen og heila- og taugalæknirinn Guðrún Rósa Sigurðardóttir.

Framkoma þessara lækna í garð sjúklings sem hefur lagalegan rétt til skoðunar á sjúkraskrá sinni er augljóst dæmi um hættulega setningu laga nr. 55/2009 þar sem heilbrigðisstarfsfólki er veitt einkaleyfi á skráningu í hina svokölluðu sjúkraskrá.

Af þessu sést að lög virðast ekki ná yfir Mafíu-glæpi læknamafíunnar.

Má benda á ákvæði hegningarlaga um falskar skráningar þessara tveggja lækna.

Er S. B. Joh þar fremstur í flokki með því að skrá ekki í sjúkraskrá það sem honum bar að gera samkvæmt ákvæði í lögum nr. 55/2009. Sem dæmi þá skráir hann ekkert um ástæðu þess að ákveðið var að kalla til sérfræðinginn G. R. S. þrátt fyrir ákvæði lagagreinar nr 6 liður nr. 4 í lögum nr. 55/2009. Auk annarrra skráninga sem eru ósannindi eins og sjúkdómsgreiningin er framkvæmd var af honum 2013. Þau ósannindi hans sem fram koma í greinargerð varðandi dómsmálið um að undirritaður hafi kvartað í áratugi um verki sem hvergi finnst stafur um í sjúkraskrá. Bókanir lækisins um að undirritaður hafi kvartað um dofa eða doða eru ósannindi og hugarfóstur læknisins í þeim tilgangi að réttlæta ranga sjúkdómsgreiningu af hálfu heimilislæknisins S. B. Joh. Er þarna um að ræða brot á hegningarlögum grein 158 sjá:

158. gr.
     Ef maður tilgreinir eitthvað ranglega í opinberu skjali eða í bók eða í annars konar skjölum eða bókum, sem honum er skylt að gefa út eða rita, eða maður tilgreinir eitthvað ranglega í skjali eða bók, sem hann gefur út eða heldur í starfi, sem opinbera löggildingu þarf til að rækja, og það er gert til þess að blekkja með því í lögskiptum, þá varðar það … ¹⁾ fangelsi allt að 3 árum, eða sektum, ef málsbætur eru.
      Sömu refsingu varðar það að nota þess háttar röng gögn í lögskiptum, sem væru þau rétt að efni til.
      [Ákvæði 1. og 2. mgr. eiga einnig við um rangfærslu og notkun upplýsinga og gagna sem geymd eru á tölvutæku formi.] ^{2)
         1)}L. 82/1998, 74. gr. ²⁾L. 30/1998, 3. gr.

Að auki eru skjalafalsskráning heimilislæknisins S. B. John. það sem hann sendi í svari vegna málaferla að undirritaður hafi kvartað í yfir tuttugu ár um svæsna taugaverki.

Þessi skjalafalsari S.B.John. hefur ekki skráð orð um þessar kvartanir undirritaðs enda um að ræða ósannindi og lygi eins og annað er kemur skráð frá honum.

Sýnir þetta hve ríkt skjalafalsið er hjá þessum heimilislækni.

Ólöglegar skráningar hins læknisins G. R. S. heila- og taugalæknis eru ósannindaskráning í sjúkraskrá frá 16. Nóvember 2016. Þar hefur hún bókaði að undirritaður hafi sagt að hætt hafi verið við notkun eiturlyfsins Cordarone í ágúst 2016. Er þarna um að ræða skáldskap (ósannindi) læknisins og varðar við ákvæði hegningarlaga grein 158. Auk þess er samkvæmt skriflegu svari frúarinnar varðandi viðtalstíma við hana hinn 19. maí 2017 kl 13:30 að umrætt viðtal hafi aldrei farið fram. Er fyrir hendi skriflegt frá frúnni þar sem stendur:

Ég hef reynt að finna bókun á komu eða símtalí í minni skrá frá 19.05.2017 og get með engu móti fundið.

Frúin gætti ekki að sér í yfirlýsingu sinni og neitun um að viðtal hafi farið fram þennan dag. Undirritaður hefur haft þann sið að athyglisverð atvik eru skráð niður sérstaklega og eru þar á meðal skráningar um viðtöl við lækna sem talin eru athyglisverð. Er þetta siður eða venja eftir störf sem stýrimaður og skipstjóri að skrá strax niður minnispunkta um atvik sem gefa þurfti skýrslur um (tjónaskýrslur, atburðalýsingar).

Eftir viðtalið við frúna 19. maí 2017 kl. 13:30 var strax og komið var út í bíl skráð niður helstu þættir samtalsins við lækninn. Er þetta ekki eini minnispunkturinn sem skráður hefur verið vegna heimsókna til lækna.

Þessi yfirlýsing frúarinnar varðar við 158. Gr. Hegningarlaga.

Frúin lét aldrei undirritaðann ná sambandi við sig eftir 19. maí 2017. Ósvífni hennar er óskiljanleg þar sem hún sendir frá sér læknabréf sem skráð er 28. júni 2018 eða meira en ári eftir síðasta samtal.

Þarna er um hreina fölsun á skráningu í sjúkraskrá og varðar við ákvæði hegningarlaga grein 158.  

Hugsanlegt er að í lækna-mafíunni sé eðlilegt að gefa læknabréf meira en ári eftir viðtal við sjúklinginn eins og frúin gerði og  er læknabréf sem er skráð með dagsetningu 28. júní 2018 dæmi um slíkt.

 

Landlæknir

Embætti Landlæknis var send kvörtun (kæra) hinn 8. ágúst 2022 samkvæmt ákvæðum laga þar um.  Hafði krafa er beint var að Sjúkratryggingum tekið um þrjú ár. Hafði verið leitað til margra lögræðinga um aðstoð við málaferli en þeir neitað. Einn af þeim er samþykkti aðstoð við málið fékk öll skrifleg gögn en eftir marga mánuði lýsti hann því yfir að hann treysti sér ekki til þess að reka málið fyrir dómi. Er hann var krafinn þess að skila gögnum er hann hafði fengið afhent var aðeins hluta þeirra skjala skilað. Hafði lögmaðurinn ekki verið látin kvitta fyrir þau gögn er honum voru afhent. Glataðist þar eitt mikilvægt skjal.

Skriflegt svar barst frá Landlæknis embættinu um að það tæki fjögur ár að rannsaka málið. Í öllum svörum er borist hafa frá því embætti kemur fram að kæra frá sjúklingi er bara ORÐ gegn ORÐI. þ.e. að ekki er tekið mark á frásögn sjúklings sem kærir.

Á fundi með fjórum aðilum embættis Landlæknis og undirritaður með vitni með sér voru svör starfsmanna Landlæknis að framburður undirritaðs um ósannindaskráningar lækna í ætt við önnur svör frá embættinu. Var svar starfsliðsins að orð undirritaðs væri aðeins ORÐ gegn ORÐI.

M.ö.o. að það sem læknar skráðu og væru ósannindi (lygi) og skáldskapur þeirra væri sannleikurinn.

Er þar komin stefna sem ættuð er í NAZISMANUM. Það er að hafir þú nógu oft sagt eða skrifað lygina verður hún sannleikur. 

Er þetta viðhorf landlæknis A.M. í þeim tilgangi að verja lækna-Mafíuna gegn öllum kærum sjúklinga.

Fjögurra ára viðmið Landlæknis til rannsókna á afglöpum lækna er tilraun til að bjarga heiðri Mafíósanna í von um að sjúklingur drepist á tímabilinu og ekki þurfi þá að svara neinu.

Af hálfu embættis Landlæknis er markvisst unnið að því hindra allar kvartanir og kærur um læknamistök og ósannindaskráningar þeirra.

Lyfjastofnun Íslands

Þessi stofnun er eitt af furðufyrirbærum íslenskrar stjórnsýslu.

Stofnun þessi á að sjá um að lyf sem eru í notkun eða til ávísunar af læknum séu viðurkennd lyf sem eru á markaðnum.

Þessari starfsemi fylgja engar kvaðir á að lyf sem eru viðurkennd séu ekki stórhættuleg fyrir landsmenn. Af hálfu þessarar stofnunar hefur verið síðustu áratugi lyf á markaðnum án nokkurra viðvörunar til lækna eða þegna landsins sem er þekkt fyrir alvarlegar aukaverkanir er eyðileggja heilsu sumra sjúklinga sem fá þetta lyf til notkunar.

Ágalli þessa eiturlyfs varðandi aukaverkanir eru þekktar frá árinu 1976. Þrátt fyrir að hinar alvarlegu aukaverkanir hafi verið þekktar í áratugi er læknum veitt heimild til notkunar (ávísunar til sjúklinga) án nokkurra viðvarana eða eftirlits af hálfu heilbrigðisstofnana. Lyf þetta hefur leitt til heilsubrests ótalins fjölda sjúklinga vegna eftirlitleysis af hálfu heilbrigðisyfirvalda.

Þegar leitað er eftir ábyrgðaraðila vegna verkunar eiturlyfsins vísa allar stofnair heilbrigðiskerfisins frá sér allri abyrgð. Sjúklingurinn sem glapist hefur til að nota þetta eitur að læknisráði er sagður vera ábyrgur. Meðal svara sem sjúklingur fær:  er að það sé annaðhvort notkun lyfsins eða kvillinn sem lyfið er veitt gegn.

Lyf þetta er notað við hjartsláttaróreglu en afleiðingar lyfsins eru þess eðlis að dauðinn er æskilegri en eituráhrif lyfsins.

Lögreglan og aðkoma hennar.

Í lögum nr. 55/2009 er all sérstætt ákvæði um aðkomu lögrelunnar.

Sjá meðfylgjandi:

• Leiði eftirlit í ljós að verulegar líkur séu á að brotið hafi verið gegn persónuverndarhagsmunum sjúklings skal brot kært til lögreglu. Fer þá um málið hjá lögreglu samkvæmt lögum um meðferð sakamála. Kæra til lögreglu stöðvar ekki athugun og beitingu stjórnsýsluviðurlaga samkvæmt lögum um landlækni og lögum um persónuvernd og [vinnslu] ¹⁾persónuupplýsinga eða beitingu úrræða samkvæmt lögum um réttindi og skyldur opinberra starfsmanna.
  

Með vísan til ákvæðis þessa í lögunum var ósannindaskráning lækna kærð til lögreglunnar.

Svar lögreglunnar var að sjúklingur væri ekki aðili máls.

Sýnir þetta svar hvernig glæpastefna í framkvæmd opinberra stofnana er í framkvæmd.

Að sá eini sem getur bent á ósannindi sem skráð eru í sjúkraskrá sjúklings er af hálfu gervistofnunar ríkisins, Lögreglunni, sagður vera „ekki aðili máls“ og geti því ekki kært skjalafals lækna til lögreglunnar.

 

Er þetta allt í ætt við hin frægu MAFÍU- samtök. Sé lygin nógu oft borin fram munnlega eða skriflega verður hún sannleikur að lokum að mati MAFÍUNNAR.

 

Hamrað er á því af hálfu stjórnvalda að þegnarnir eigi að treysta lögreglunni.

Traustið sé því aðeins að það henti lögreglunni að sinna kærumáli frá þegnunum.     

Persónuvernd

Embætti Persónuverndar er eitt af leiðum ríkisins til að fela það sem fer úrskeiðis í málefnum þegnanna.

Þegnarnir eiga að geta sent til Persónuverndar kvartanir á ákveðnum sviðum mála í von um að fá leiðréttingu á máli.

Því miður er reynslan sú að þetta sé einhvers konar leikur stjórnvalda til að tefja tímann við vinnslu kærumála.

Samkvæmt svari frá stofnuninni tekur tvö ár að fá svar við kvörtun eða kæru sem send er til stofnunarinnar.

Send var kæra til stofnunarinnar (Persónuverndar) vegna afgreiðslu embættis Landlæknis þar sem af hálfu Landlæknis var sjúklingi  synjað um aðgang að sjúkraskrá sinni eins og kveðið er á um í lögum nr. 55/2009. Þessi synjun kom mörgum mánuð seinna en skriflegt svar frá embætti Landlæknis hafði borist sjúklingnum  um að hann ætti fullan rétt á að skoða frumskráningu sjúkraskrár sinnar.

Skrípaleikurinn í stjórnkerfinu hélt áfram því eftir nokkurra mánaða bið eftir svari frá Persónuvernd koma svar um það að það hefði fyrst átt að senda málið til Landlæknis. Var kæra sjúklingsins send til Landlæknis þrátt fyrir að persónuvernd hafi fengið öll gögn sem borist höfðu frá Landlækni.

Sýnir þetta hvernig hver silkihúfan á fætur annarri í skipun stjórnkerfisins gerir allt til þess að komast hjá því að svara erindum þegnanna sem reyna að fara að lögum. Glæpsamlegt athæfi lögmanna hinna ýmsu stofnana ríkisins hafa þann eina tilgang að hindra afgreiðslu allra kvartana frá þegnum landsins og eru áskrifendur launa sinna.

 

Umboðsmaður Alþingis.

Starf umboðsmanns Alþingis er eitt af furðuverkum íslenskrar stjórnsýslu.

Leitað var til umboðsmanns Alþingis vegna slóðaskapar af hálfu Landlæknis og Heilbrigðisráðuneytisins á afgreiðslu mála er lögð voru fyrir embættin.

Þrátt fyrir að það kæmi skýrt og skilmerkilega fram í málsgögnum að leitað hefði verið til beggja embæta um úrlausn kærumála kom svar frá Umboðsmanni um að leita bæri fyrst  til Landlæknis og Heilbrigðisráðuneytis um úrlausn mála áður en leitað væri til Umboðsmanns Alþingis.

Svona gáfulegar athugasemdir koma frá þessu embætti þótt allar upplýsingar lægju fyrir um málið og margra mánaða og ára bið eftir svari frá  þessum tilteknu embættum.

Samkvæmt ummælum umboðsmanns Alþingis hafa embættismenn opinberra embætta eins og Landlæknis og Heilbrigðisráðuneytis rétt til að hunsa að svara málefnum þegnanna ef málin eru þess eðlis að svarið yrði að vera neikvæð umfjöllun um opinbera starfsmenn

Í þessu tilviki var eina niðurstaðan, án brota á ákvæðum hegningarlaga grein 158 sem fjallar um skjalafals, að skrá sannleikann. Rangar skráningar í opinber skjöl sem skylt er að skrá er refsivert. Skráning úrlausnar sem ekki var leyfilegt að skrá án viðurlaga er refsiverð.

Dómstólar.

Einn sirkus þáttur hins íslenska MAFÍU-stjórnkerfis eru dómstólar.

Í máli þessu sem fór fyrir dómstól Héraðsdóms Reykjavíkur var málinu beint gegn lækni og heilbrigðiskerfisins. Dómarinn vísað málinu frá. Umræddur dómari sem var á sama tíma formaður siðanefndar læknafélagsins.

Þar kom skýrt fram glæpamennska skipaðs dómara að verja lækna-mafíuna fyrir öllum ásökunum  um afglöp í starfi. Dómarinn Bergþóra Ingólfsdóttir lét það ekki aftra sér í glæpaverkinu að hún var á launum hjá Læknafélaginu sem formaður nefndar á vegum Læknafélagsins.

Á þessu dæmi sést vel hve víðtækt MAFÍU-VELDIÐ er. Það fær ekkert til að stoppa lögbrot dómara þegar einkahagsmunir eru í húfi.

Samkvæmt ákvæðum stjórnarskrárinnar eiga allir þegnar samfélagsins rétt á niðurstöðu dómstóls í máli ef viðkomandi telur að brotið hafi verið á rétti sínum. Mafíuveldið er sterkara eins og sýnir sig í þessu máli.

Endurskoðun laga um skráningu sjúkraskrár.

Lög nr. 55/2009 eru eitt af fyrirbærum í íslenskri lagasetningu. Er með lögum þessum  veitt bein eða óbein heimild til þeirra er starfa sem heilbrigðisstarfsmenn til skráningar í sjúkraskrá einstakra þegna landsins hrein ósannindi.

Hvergi í lögunum er getið um að það sem skráð er eða skal skráð  samkvæmt ákvæðum laganna skuli vera sannleikanum samkvæmt. Þar af leiðandi eru svæsnustu skáldsögur skráðar í sjúkraskrár landsmanna.

Hvar sem borið er niður í umræðum um sjúkraskrár kemur fram að það sem skráð er séu skáldsögur, ósanninda  skráningar.

Heimskulegt ákvæði er í lögum um sjúkraskrá. Sjá meðfylgjandi.

22. gr. Eftirlit.

 Ábyrgðar- og umsjónaraðilar sjúkraskráa skulu hafa virkt eftirlit með því að framfylgt sé ákvæðum laga þessara. Umsjónaraðili sjúkraskráa hefur rétt til aðgangs að sjúkraskrám að því marki sem nauðsynlegt er vegna eftirlitsins.

 Landlæknir hefur eftir því sem við á eftirlit með því að ákvæði laga þessara séu virt. Um eftirlit landlæknis og eftirlitsúrræði fer samkvæmt lögum um landlækni.

 Persónuvernd hefur eftirlit með öryggi og vinnslu persónuupplýsinga í sjúkraskrám í samræmi við ákvæði laga um persónuvernd og [vinnslu] 1) persónuupplýsinga.

Hver getur borið ábyrgð á því sem fram fer á milli læknis og sjúklings ef viðkomandi er ekki viðstaddur samtal þeirra?

Landlæknir á að hafa eftirlit með því að farið sé að lögum við skráningu. Landlæknir telur að það sem skráð er af lækni sé sannleikur  þótt um tóma lygi sé að ræða. Þar af leiðandi er frásögn sjúklings talin ósannindi eða lygi af hálfu Landlæknis.

Ákvæðið í lögunum um Persónuvernd er eins og annar skrípaleikur sem einkenna þessi lög.

Því er naðsyn á að lögum um sjúkraskrá verði breytt í þá veru að allt sem skráð er í sjúkraskrá íslenskra sjúklinga sé eins nálægt því að vera sannleikur og hægt er að komast.

 

 

Eftirfarandi breytingar þarf að gera:

Vegna þess að í ljós hefur komið að skráning í svokallaða sjúkraskrá er í mörgum tilvikum ekki sannleikur heldur hrein ósannindi er nauðsynlegt að gera eftirfarandi breytingar á lagaskyldu um skráninguna í sjúkraskrá landsmanna. Lög nr. 55/2009.

1. 
          Læknir eða heilbrigðisstarfsmaður skal skrá strax að loknu viðtali eða skoðun á sjúklingi í sjúkraskrá. Skráning aðila í sjúkraskrá það sem haft er eftir sjúklingi skal vera sannleikur um frásögn sjúklings og staðfestur af sjúklingi með undirskrift. Í sjúkraskrá skal skrá tímann þegar viðtal eða skoðun fer fram og tímann þegar skráningu er lokið.
   2.        Það sem skráð er í sjúkraskrá skal senda viðkomandi sjúklingi á rafrænan hátt í gegnum heilsuvera.is og eigi síðar en 24 tímum eftir að samskiptum aðila líkur. Skal hver sjúklingur hafa aðgang að sjúkraskrá sinni til lestrar með aðgangi að heilsuvera.is
   3.        Sjúklingur eða umboðsmaður hans á rétt á að gera athugasemdir ef skráning er talin röng og skal þá skráningin leiðrétt samkvæmt athugasemd sjúklings eða umboðsmanns sjúklings. Tímalengd sem sjúklingur eða umboðsmaður hafa til að gera athugasemdir ræðst af ástandi sjúklings t.d. eftir læknisaðgerð en skal gerð eins fljótt og kostur er og ástand sjúklings leyfir.
   4.        Breyta skal ákvæðum laga um sjúkraskrá í þá veru að aðeins sé ein sjúkraskrá fyrir hvern sjúkling en ekki óteljandi fjöldi skráa eins og nú er.
   5.        Ef sjúklingur telur skráningu í sjúkraskrá ranga og gerir skriflega athugasemd skal setja athugasemdina inn í sjúkraskrá þar sem talin rangyndi eru skráð og skal hafa annan lit á letrinu t.d. rauðan ef skráin er svört.
   6.        Ekki skal vera möguleiki fyrir neinn skráningaraðila að breyta skráningu sem þegar hefur verið færð inn nema sem innfærslu sem viðbót og kemur þá fram sem framhald á áður skráðu efni með annarri leturgerð en grunntextinn eða öðrum lit á texta.

Ef ekki verða gerðar breytingar á lögum um skráningu sjúkraskrár eins og hér fylgja verður heilbrigðisþjónustan áfram í því rugli sem hún hefur verið með fjölda mistaka sumra starfsmanna og sum mistökin falla undir hyskni og skjalafals með hliðsjón af þeim ósannindum sem skráð hafa verið.

 

Hér með fylgja afrit af minnismiðum er varða samskipti við læknana. Eru þetta aðeins nokkur atriði  af umtalsverðu magni minnispunkta um samskipti við aðila sem ekki er treystandi. Einnig er afrit af svari Heilbrigðisráðuneytis

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

lokaorð

Vegna ábendinga er undiritaður hefur fengið vegna skrifa þessarar greinar er rétt að geta þess að aðeins hafa komið varnaðar orð frá viðmælendum vegna hugsanlegra hefndaraðgerða þeirra sem nafngreindir eru.

Því er til að svara að ég er einn ábyrgur fyrir grein þessari og hefndar aðgerðir af hálfu nafngreindra MAFÍÓSA geta ekki orðið verri en þegar hefur þurft að ganga í gegnum vegna aðgerða þeirra. Málaferli geta aldrei máð út þá glæpi er þegar hafa verið framkvæmdir af hinum ákærðu sakamönnum sem skráðir eru hér. Þau orð sem hér eru skráð munu standa og verða endurtekin ef dómari reynir með sýndardómi að úskurða eitthvað annað.

Reykjavík 16. Júní 2025

Kristján S. Guðmundsson

Kt.. 2209342769