Hvað eru lögbrot

Fram hefur komið í fréttum að lögreglan telji sig standa í erfiðri baráttu við svokölluð glæpagengi bæði íslensk og erlend.

Lögreglan hefur sleppt því að minnast á að innan lögeglunnar er starfandi glæastarfsemi sem ekki samrýmist íslenskum lögum. Hafa ráðamenn lögrelunnar farið þess á leit við íslenska þegna að þeir standi ekki í einkarefsingum ef þeir telji að brotin hafi verið á sér lög. Hefur lögreglan óskað eftir því að þegnarnir feli lögreglunni að annast afgreiðslu slíkra mála.

Er það í anda tilgangs með stofnun lögrelu að með því yrði samræmi í refsingum eftir eðli lögbrota.

Spurningin hvað eru lögbrot?

Svarið hefur verið að það séu allar aðgerðir mannsins gegn öðrum mönnum sem ekki eru leyfðar samkvæmt gildandi lögum landsins og það sem talið er vera almenna skynsemi.
Svo virðist sem að sumir af þeim sem starfa í lögreglunni í dag telji sig vera hafna yfir lögin og þeir þurfi ekki að sinna þeim störfum er þeim er falið af þegnunum ef þeim starfsmönnum lögreglunnar þykja ekki efni til að hefja rannsókn.
Með öðrum orðum þá þelja starfsmenn lögreglunnar sig yfir lög landsins setta og þurfi ekki að sinna kvörtunum þegnanna.

Þetta framferði starfsmanna lögreglunnar sem ekki sinna löglega fram settum erindum þegnana fremja þjófnað. Þeir stela löglega vörðum rétti þegnanna samkvæmt lögum til að leita aðstoðar lögreglu við ólöglegu athæfi annarra þegna gegn sér. Starfsmaður lögreglu sem ekki sinnir hinni lagalegu skyldu sinni að aðstoða þegnana sem leita aðstoðar frekar en taka refsivaldið í eigin hendur er þjófur.
Þessi þjófur í starfi hjá lögreglu hann misvirðir lög landsins og rétt viðkomandi þegns að fá löglega meðferð á beiðni sinni. Þrátt fyrir að krafa um skýringar á afgreiðslu málana hafi verið sendar til lögreglu var óheiðarleikinn slíkur af hálfu lögreglu að þrátt fyrir að hafa haft þrjár vikur til að svara hefur ekkert komið frá óheiðarlegum starfsmönnum lögreglu.

Þótt starfsmanni lögreglunnar þyki ekki efni til rannsóknar vegna þess að hann er skyldur eða tengdur þeim er rannsóknin beinist að eða aðrir annarlegir hagsmunir starfsmannsins eru til staðar eru það lögin sem eiga að gilda en ekki einkahagsmunir starfsmanns lögreglunnar.

Í þessum málum eru ákvæði hegningarlaga gagnvart brotum er kærð voru, eða fölsun margra skjala, allt að þriggja ára fangelsi. Slíkt framferði eins og þjófnaður þessa starfsmanns lögreglunnar á lögvörðum rétti þegna til að leita aðstoðar lögreglunnar er ekki afsakanlegt. Það er lögbrot og þar með þjófnaður.
Þessi þjófnaður starfsmanns lögreglunnar leiðir til þess að einkarefsingar verða teknar upp og þar með Sturlungaaldar aðgerðir.

Starfsmaður lögreglunnar sem undirritaði synjun á rannsókn, á málum er voru löglega lögð fyrir lögreglu, er hér með kærður fyrir þjófnað. Hann undirritaði skjalið fyrir hönd lögrelustjóans á höfuðborgarsvæðinu.

Hafi lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu vitað um eða fyrirskipað ólöglega afgreiðslu á þessum málunum samkvæmt skriflegu erindi er barst frá lögreglu er lögreglustjórinn samsekur í þjófnaðinum og þar með kærður einnig fyrir þjófnað á lagalegum rétti undirritaðs.

Ég ætla ekki að lýsa því yfir að ég sé gáfaðari en starfsmenn lögreglunnar en eitt er ljóst að mig skortir óheiðarleikann sem hrjáir starfsmenn lögreglunnar og er þar kominn glæpurinn. Af því ég er orðinn aldraður héldu starfsmenn lögreglu sem komið hafa að afgreiðslu þessara mála að þeir gætu komið fram við mig með lögbrotum átölulaust.

Reykjavík 25. ágúst 2025

Kristján Guðmundsson

Kt.2209342769

Barátta við lækna á Íslandi

Sigurður Thorlacius dr. med., sérfræðingur í heila- og taugasjúkdómum og mati á líkamstjóni (CIME) . Eigin mat Sigurðar á sjálfum sér.

Sigurður Thorlacíus túlkar sig sem sérfræðing í líkamstjóni en hann er líka sérfræðingur í ósannindum.

 Mál Sigurðar Thorlasíus heila og taugalæknis er mjög sérstætt. Sigurður var skipaður af Héraðsdómi Reykjavíkur sem matsmaður í líkamstjóni.

Nðurstöður Sigurðar eru mjög sérstakar, sjá:

Á grundvelli framangreindra sjónarmiða telur undirritaður ekki að matsbeiðandi glími núna við sterk verkjaköst og/eða önnur taugaeinkenni sem rekja megi til inntöku lyfsins Cordarone á árunum 2012 til 2017, sbr. fyrstu matsspurninguna í fyrirliggjandi matsbeiðni.

Svar við þriðju matsspurningu í matsbeiðninni: Undirritaður hefur ekki skýringu á „reglulegum sterkum verkjaköstum og taugatengdum óþægindum sem hrjá matsbeiðanda“.

 

Sigurður Th. fullyrðir í matsgerð sinni sem læknir skipaður af dómstól að undirritaður eigi ekki við vandamál vegn aukaverkana lyfsins Cordaron en getur þess að hann hafi ekki skýringar á verkjum undiritaðs.

Þessi fullyrðing S.Th. læknis er andstæð niðustöðu Heila og taugalæknisins G.R. S. sem gat þss að aukaverkanir lyfsins Cordarone væri orsök veikinda undirritaðs.

Auk þess eru skráningar í sjúkraskrá undirritaðs af hálfu annarra lækna um afleiðingar af notkun lyfsins Cordarone á öndverðum meiði  við Sig. TH. lækni.

Með vísan til þekktra aukavekana lyfsins frá árinu 1976 og niðurstöðu læknisins  G.R.S. eru fullyrðingar læknisins S. Thorlasíusar sem útilokar afleiðingar aukaverkana lyfsins Cordaron hrein ósannindi og undarleg fullyrðing í ljósi þeirra staðreynda er voru fyrirliggjandi. Sjá einnig skráningu annarra lækna sem fylgja.

 

 

 

Fullyrðing S.Th. er því ósanninda fullyrðing og varðar við ákvæði hegningarlaga grein 158 þar sem um er að ræða opinbert skjal að úrskurði dómara. Við ósanninda skráningu (fölsun) í slíkt skjal varðar allt að þriggja ára fangelsi samkvæmt hegningarlögum og S.Th. virðist ekki hafa neinar málsbætur varðandi þetta skjal.

Vísað er til þriggja afrita af skráningu í sjúkraskrá þar sem öllum tilvikum er getið um afleiðingar af völdum lyfsins Cordarone. Þar af leiðandi er fullyrðing læknisins Sigurðar Thorlasíus sem fram kemur í matsgjörð hans all sérkennileg ef ekki hrein fölsun opinbers skjals.

Spyrja má stórlæknirinn Sigurð Thorlacíus  hvort það séu ósannindi sem þessir læknar hafi skráð og sagt undirrituðum frá og ennfremur umsögn heila og taugalæknis að nafni Guðrún Rósa Sigurðardóttir.

Væri fróðlegt að sjá yfirlýsingu Sigurðar Thorlacíus um að umsögn þessara lækna séu ósannindi og þeir hafi ekkert vit á læknisfræði. Hann sé sá eini sem hafi læknisfræðilega þekkingu.

Að auki má spyrja stórlæknirinn S.Th. hvort hann hafi ætlað sér með skráningu þessara ósanninda að reyna að bjarga lækninum S.B.Joh. sem kvartað var um til Landlæknis vegna alvarlegra læknisfræðilegra mistaka hans.

Þar sem öll þessi gögn lágu fyrir í gögnum er S. Th. hafði til vinnslu er erfitt að horfa fram hjá því að læknir S. Th. ásakar þá þrjá lækna sem skráð hafa þær þrjár ábendingar er hér fylgja með um læknisfræðilega vankunnáttu og þeir hafi skráð og sagt frá ósannindum.

 

Í ljósi þeirrar afstöðu S.Th.  þá geta sjúklingar ekki treyst neinum starfsmanni er hefur starfsheitið  (titil) læknir ef allt sem þeir segja eða skrá eru ósannindi eins og skilja má af skráðum orðum Sigurðar Thorlacíus er fylgja þessari grein fremst.

Einnig má spyrja, í ljósi þeirra ósanninda er hér urðu uppvísar af hendi herra Sig Thorlacíus . Hve margar af þeim matsgjörðum er Sigurður hefur framkvæmt  hafa verið af sama ósannindabrunni og það sem hann lagði hér fram.

Horfast verður á þann ótta almennra íslenskra þegna við að gagnrýna störf lækna. Ótti þessi stafar af óvissu um hefndarþorsta lækna gegn sjúklingum eins og fram hefur komið í þessum málum. Virtur læknir sem er aðili að þessu máli fór út í það að falsa skráningar í sjúkraskrá eftir að málið var sent til Landlæknis. Hugsanlega í von um að geta bjargað lækni vegna alvarlegra mistaka í starfi og falsaði því bókanir í sjúkraskrána.

Þrátt fyrir skýr ákvæði í lögum nr. 55/2009 um rétt sjúklings eða umboðsmanns sjúklings til skoðunar á frumskráningu hefur það ekki fengist hjá þeim læknum er kærðir eru. Ástæða þess að ekki fæst  aðgangur að sjúkraskránum er þær falsanir er framkvæmdar hafa verið. Hefur þetta gengið svo langt að fyrrverandi Landlæknir Alma Möller tók þátt í þessum lögbrotum og hefur ekki fengist aðgangur þar sem falsanirnar eru það víðtækar er leiða mundu til niðurlægingar heilbrigðiskerfisins.

Lög um skráningu sjúkraskráa var komið á með því fororði að það ætti að vera til þess að auðvelda læknum að bregðast við kvörtunum sjúklinga. Staðreyndin er sú að það auðveldar læknum að fela vanþekkingu sína við rangar sjúkdómsgreiningar eins og er meginmálið hér. Þá geta þeir skráð ósannindi  að eigin skáldskapargáfu þegar þeir skrá ósannindi um það sem þeir skrá að sjúklingur hafi sagt en sjúklingur aldrei haft orð á m.ö.o, læknalygi.

Þrátt fyrir fyrirspurn til Landlæknis um hver ávinningurinn er í þjónust lækna við sjúkling er ef skráning er að stórum hluta  ósanninda skráning í sjúkraskrá einstaklinga.  Hefur ekki fengist svar við þeirri fyrirspurn. Skráð ósannindi fást ekki fjarlægð úr sjúkraskrá.

 

Reykjavík 20 . ágúst 2025

Kristján Guðmundsson

kt 2209342769

 

 

 

 

Lögreglan og lög frá Alþingi.

Komið er fram að lögreglan er ekki fyrir alla þegna landsins. Er lögreglan verndari þeirra sem telja sig vera æðri borgarar eða MAFÍÓSAR.

Lögreglan neitar að rannsaka lögbrot heilbrigðisráðherra er varðar allt að þriggja ára fangelsi samkvæmt ákvæðum hegningarlaga.

Málið varðar skráningu ósanninda í skjal frá embætti Landlæknis.

Undirritaður hafði fengið svar, eftir fyrirspurn, varðandi aðgang sjúklings að frumskráningu í sjúkraskrá samkvæmt ákvæði í lögum nr. 55/2oo9.

Svar hafði borist frá embætti Landlæknis um að undirritaður ætti fullan rétt á aðgengi að skráningum í sjúkraskrá.

==============

Sjá svar embættisins—

Sæll Kristján

Þann 21.10.2021 sendir þú eftirfarandi fyrirspurn:

Vegna framangreindra erinda þá vill embætti landlæknis benda á eftirfarandi:

Samkvæmt 1. mgr. 14. gr. laga um sjúkraskrár nr. 55/2009 á sjúklingur eða umboðsmaður hans rétt á aðgangi að eigin sjúkraskrá og að fá afrit af henni ef óskað er eftir því við umsjónaraðila sjúkraskrárinnar. Samkvæmt almennum reglum ber umsjónaraðila sjúkraskrár að verða við beiðnum sjúklinga um afrit sjúkraskrár án ástæðulauss dráttar.

Fjallað er um rétt sjúklings við færslu sjúkraskráa í 7. gr. laga um sjúkraskrá nr. 55/2009. Í 2. mgr. ákvæðisins segir:

Telji sjúklingur eða umboðsmaður hans að sjúkraskrárupplýsingar séu rangar eða villandi skal athugasemd hans um það skráð í sjúkraskrána. Sé sýnt fram á að upplýsingar í sjúkraskrá séu bersýnilega rangar eða villandi er heimilt með samþykki umsjónaraðila að leiðrétta þær í sjúkraskrá viðkomandi enda sé þess gætt að ekki glatist upplýsingar sem nauðsynlegar eru vegna réttarágreinings. Neiti umsjónaraðili að leiðrétta sjúkraskrárupplýsingar sem sjúklingur telur bersýnilega rangar eða villandi getur sjúklingur skotið þeirri synjun til landlæknis með kæru. Óheimilt er að eyða upplýsingum úr sjúkraskrá sjúklings nema með samþykki landlæknis.

Með kveðju,

Jóhanna Helga Halldórsdóttir, Cand. Jur, LLM.

Lögfræðingur / Legal Adviser

Svið eftirlits og gæða heilbrigðisþjónustu / Supervision and Quality of Healthcare

Embætti landlæknis / Directorate of Health

Katrínartún 2

IS-105 Reykjavík

Ísland / Iceland

Sími/Tel. [phone]

www.landlaeknir.is

ÁBYRGÐ - VIRÐING – TRAUST

ACCOUNTABILITY – RESPECT - TRUST

 

 

 

 

 

 

Þessi tölvupóstur og viðhengi hans eru eingöngu ætluð

þeim sem tölvupósturinn er stílaður til og gætu

 

innihaldið trúnaðarupplýsingar.

=================

Re: Ítrekun

Pétur Örn Pálmarsson [e-mail]

'[e-mail]'

 Sæll Kristján,

 

 

 

Þú átt rétt á að fá aðgang að þinni sjúkraskrá og beinir beiðni um það til umsjónaraðila skrárinnar.

 kv. Pétur  

 

Pétur Örn Pálmarsson, lögfræðingur / Legal Advisor Heilbrigðisráðuneyti / Ministry of Health Síðumúli 24, 108 Reykjavík, Iceland Sími / Tel: [phone] www.stjornarradid.is - Fyrirvari/Disclaimer

===============

Sjá eftirfarandi:

Embaetti landl&knis vísar til 1. mgr. 14. gr. laga um sjúkraskrár, nr. 55/2009:

14. gr. Aögangur sjúklings ad eigin sjúkraskrá.

Üsjúklingur eÄŒa umbodsmaöur hans á rétt á adgangi aô eigin sjúkraskrá í heild eda ad hluta og lil ad fá afheľit afrit af henni ef hess er óska3. BeiÅ‘ni bar ae lůtandi skal beint til umsjónaraÅ‘ila sjúkraskrárinnar.

=======================

Þrátt fyrir þessar yfirlýsingar frá embætti Landlæknis og Heilbrigðisráðuneytisins um rétt undirritaðs á fullum óhindruðum aðgangi að sjúkraskrá gefur fyrrverandi Landlæknir Alma Möller (núverandi heilbrigðisráðherra) út yfirlýsingu fyrir hönd embætis Landlæknis sem er eftirfarandi.

Vegna ótta fyrrverandi landlæknis um afleiðingar þess að undirritaður kæmist í frumskráningu sjúkraskrár og sjái þar skjalafalsanir læknanna og afleiðingar þess að  opinberað yrði um hve víðtækar slíkar falsanir eru var aðgangi neitað. Að auki voru vinnubrögð hjá embætti Landlæknis slík að athugasemdir eða kærur um læknamistök er bárust embættinu voru ekki afgreidd af ótta við hinar neikvæðu afleiðingar fyrir heilbrigðiskerfið ef greint yrði opinberlega frá ástandinu og hve víðtæk mistökin eru.

Svar frá embætti Landdlæknis 07-07-2025 er eftirfarandi

 

Sæll

Lyfjastofnun tekur við öllum ábendingum varðandi aukaverkanir lyfja.

 

Varðandi mál þitt nr. 2211057 þá er það á lista yfir mál í álitsritun sem er lokastig málsmeðferðar. Í forgangi eru mál frá 2020-2021.

Umtalsverðar tafir eru á allri málsmeðferð vegna málafjölda.

Með góðri kveðju, Ásdís

Ásdís Þórbjarnardóttir

Hjúkrunar- og lýðheilsufræðingur

Svið eftirlits og gæða heilbrigðisþjónustu

[e-mail]

===============

Afsakanir af hendi embættis Landlæknis á afgreiðslu kærumála vegna fjölda þeirra er eingöngu vegna ásetnings af hálfu ráðandi afla embættisins að draga sem lengst að svara kæranda í von um að hann verði dauður fljótlega svo ekki þurfi að svara. Skussarnir í læknastétt fá því frið frá Landlækni til áframhaldandi læknisfræðilegra mistaka eða ásetningsbrota.

Aðal markmið með embætti Landlæknis er að hilma yfir öll afglöp er framin eru af illa menntuðum heilbrigðisstarfsmönnum. Sem betur fer er stærri hluti heilbrigðis-starfsmanna  strang heiðarlegt og samviskusamt fólk og sinnir störfum sínum af alúð. Skussarnir sem eru óheiðarlegir eru of margir vegna starfsáætlunar embættis Landlæknis eins og það var á árunum 2020 til 2024. Þ.e. að taka ekki til greina neinar neikvæðar um sagnir um lækna. Skussarnir eru enn starfandi.

Landlæknir er staðinn að því að vanvirða lög sem sett eru af Alþingi sbr. túlkun Landlæknisins á lögum nr 55/2009. Hún skrifar undir falska túlkun á lögum sem varða við 158. grein hegningarlaga ásamt fleiri greinum.

Mál þetta var kært til lögreglu sem afgreiddi það með eftirfarandi orðum:

Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu

06.08.2025

Annað

100%

Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu
Kristján S Guðmundsson
Flétturima 26
112 Reykjavík
Reykjavík 06.08.2025
Efni: Mál nr. 007-2025-043503
Kæruliður Vettvangur Dagssetning
Brot gegn 2. mgr., sbr. 1. mgr., 158. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 (notkun á röngu skjali)
Höfuðborgarsvæðið , 998 31.7.2025 13:44
Lögreglustjóranum á höfuðborgarsvæðinu hefur borist kæra í ofangreindu máli. Með vísan til 4. mgr. 52. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála tilkynnist hér með að kærunni er vísað frá þar sem ekki þykja efni til að hefja rannsókn á grundvelli hennar.
Varðar kæru, dags. 30. júní 2025, vegna meintra brota á 158. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 við meintar falsanir skráninga í lögbundnar skýrslur og skjöl. Þannig eru kærðir fjórir læknar fyrir "ósannindaskráningar í lögbundnar skýrslur, skjöl er þeim er skylt að skrá". Kærunni er vísað frá án rannsóknar.
Heimilt er að bera ákvörðunina undir embætti ríkissaksóknara innan mánaðar frá dagsetningu tilkynningar þessarar, sbr. 6. mgr. 52. gr. laga nr. 88/2008.
Þá er lögreglu skylt, ef þess er óskað, að rökstyðja í stuttu máli ákvörðunina, sbr. 8. mgr. 52. gr. sömu laga.
Aðstoðarsaksóknari
Baldvin Einarsson
F.h.l.,
Sími: 444 1000
Netfang: [e-mail]
Hverfisgötu 113 - 115
101 Reykjavík

=====================

Afgreiðsla þessa máls af hálfu lögreglu er vísbending um ástæðu þess að hinn almenni þegn á Íslandi ber litla virðingu fyrir lögreglunni. Benda má á svör kvenna sem hafa reynt að koma kærum að hjá lögreglunni. Aðspurðar hefur svarið verið einkennileg framkoma lögreglunar við skýrslutökur.

Undirritaður bendir á grein er birt var á mbl.is um framkomu rslm við svokallaðri skýrslutöku vegna kæru þessara mála.

Svo virðist sem lögreglan sé ekki fyrir almenning heldur einhver MAFÍÓSA her til varnar þeim sem telja sig vera æðri en aðrir í þjóðfélaginu. Mafíósa-vinnubrögð lögreglunnar við afgreiðslu á þessum kærum (fjórum) kristallast í því að núverandi heilbrigðisráðherra og fyrrverandi Landlæknir er ákærð.  Ákæruatriðið varðar allt að þriggja ára fangelsi og yrði slíkt áfall fyrir ráðherra. Því er Mafíósa -her lögreglunnar vel þeginn til varnar ráðherranum.

Virðing lögreglu fyrir lögum settum af Alþingi er engin og lögreglan túlkar lögin að eigin geðþótta og framkvæmir ekki rannsóknir á kærum frá þegnunum sem þeim líkar ekki við.

Ekki hefur fengist upplýst um skyldleika eða önnur tengsl lögreglumanna  við þá sem kærðir eru í máli þessu en þeir eru fjórir.

Þegar afstaða lögreglu er andstæð lögum til málefnis og þeir sinna ekki kærum frá þegnunum vegna einka skoðunar á málefni en ekki orðana hljóðan laganna  er það spurning hvort þegnarnir hafi Sturlungaaldar rétt til aðgerða til að ná fram rétlæti.

Beiðni lögregluyfirvalda til þegnanna sem komið hefur fram á síðustu vikum um að þegnarnir taki ekki refsivaldið í sínar hendur heldur feli lögreglu málsmeðferð er öndvert við máls meðferð lögreglu á þessum málum.  Lögreglan hunsar lögvarinn rétt þegnanna  til að kæra þá sem brjóta á lögvörðum rétti sínum og velur úr til rannsókna mál sem kærð eru að eigin geðþótta, en ekki samkvæmt ákvæðum laga. Þar með er Sturlunga-aldar ákvæðið gildandi en ekki sá grunnur er leiddi til stofnunar lögreglu.

Er þar  komin ástæða virðingarleysis lögreglu af hálfu íslenskra þegna.

 

Reykjavík 11. ágúst 2025

Kristján S. Guðmundsson

Kt 2209342769

==

Traust á lögreglunni á Íslandi.

Ráðamenn lögreglunnar biðja Íslendinga að taka ekki lögin í eigin hendur heldur fá lögreglunni málin í hendur til lausnar. Þetta var meiningin með stofnun lögreglunnar á sínum tíma.

Því miður er reyndin sú að í starfsliði lögregluinnar eru slæmir einstaklingar að störfum sem að því er virðist telja sig hafna yfir hinn almenna borgara landsins. Eftir kynni af einum slíkum innan lögreglunnar er ljóst hvers vegna almennir borgarar vilja ekki og forðast að leggja fram kærur hjá lögreglu.

Undirritaður pantaði tíma há lögreglu til að leggja fram kærur og sendi í tölvupósti upplýsingar um ástæður fyrir kærum.

Fékk undirritaður tíma til að mæta hjá lögreglu til að koma formlega fram með kærumálin. Var það 35 dögum eftir að fyrst var send ósk um tíma til að koma kæru á framfæri. Þar sem ekki var svarað og óvissa um hvort tölvupóstur hefði komist til aðila eftir 10 daga. Þá var send ítrekun og farið fram á tíma hjá lögrelunni í tölvupósti þar sem lögreglan hafði ekki viðurkennt móttöku á beiðninni. Þá var fyrst svarað og boðinn tími eftir 25 daga.

Er mætt var til þess að leggja fram formlegar kærur á hendur fjórum aðilum fyrir meint skjalafals samkvæmt hegningarlögum grein 158.

Þótt undirritaður hefði lagt fram skriflega ástæðu þess að óskað var eftir tíma til að koma kærum formlega af stað kom maður og tjáði sig sem lögreglumann án þass að kynna sig og vildi fá að vita til hvers undirritaður væri kominn.

Var honum sagt af því sem áður hafði verið sent í tölvupósti.

Hann þóttist leita í tölvunni en ekkert finna. Kom hann inn á það að kæra hafði verið lögð fram af undirrituðum á árinu 2024 sem hefði verið vísað frá og bætti við að undirritaður hefði skrifað neikvætt erindi um lögregluna vegna afgreiðslu þess máls.

Málið sem kært hafði verið til lögreglunnar 2024 var vegna falskra skráninga í sjúkraskrá undirritaðs.

Sjá meðf. Úr 22. grein laga nr. 55/2009

Leiði eftirlit í ljós að verulegar líkur séu á að brotið hafi verið gegn persónuverndarhagsmunum sjúklings skal brot kært til lögreglu. Fer þá um málið hjá lögreglu samkvæmt lögum um meðferð sakamála. Kæra til lögreglu stöðvar ekki athugun og beitingu stjórnsýsluviðurlaga samkvæmt lögum um landlækni og lögum um persónuvernd og [vinnslu] 1) persónuupplýsinga eða beitingu úrræða samkvæmt lögum um réttindi og skyldur opinberra starfsmanna.

1)L. 90/2018, 54. gr.

Þessi starfsmaður lögreglunnar hafði haft fyrir því að lesa um afgreiðslu lögreglunnar á málinu er var úr lögum nr. 55/2009 og svargrein vegna þeirrar afgreiðslu en þóttist ekkert vita um kærumál dagsins. Svargreinin var neikvæð fyrir lögregluna. Þessi framkoma rslm. var síðan kórónuð með því að neita að kvitta fyrir móttöku þeirra gagna er lögð voru fram sem kæumál í formi tölvuminniskubbs.

Hann hunskaðist síðan til að skrifa sjálfur viðurkenningu á blað og undirritaði það með óskiljanlegri undirskrift. Farið var fram á að fá nafn og kennitölu rslm en hann neitaði því. Rslm gaf upp nr. sem á að vera starfsmannsnúmer innan lögreglunnar, er sleppt að birta það.

Þessi framkoma rslm við afgreiðslu þessa máls sýnir að íslenskir þegnar eiga aldrei að gefa upp nafn og kennitölu í samskiptum við lögreglu því það gilda sömu lagareglur fyrir alla þegna samfélagsins og þar með lögegluna.

Öll framkoma rslm við móttöku á kærum gaf til kynna að rslm hefði lesið tölvupóstinn sem sendur var. Hugsanlega væri hann tengdur eða skyldur einhverjum af þeim sem ákærðir eru og væri ekki sáttur við málið. Er það verðugt verkefni fyrir yfirmenn lögreglunnar að rannsaka tengsl eða skyldleika með þeim er kærðir eru og hr. rslm.

Herra rslm sagði að ég gæti tekið mynniskubbinn þ.e. kæruna ef ég væri ekki sáttur við að fá ekki frekari upplýsingar um persónuna á móttökukvittunina þ.e. rslm.

Það vakti undrun undirritaðs að hr. rslm spurði einskis er varðaði kærumálin og engar upplýsingar fengust um hvort fram lögð gögn væru fullnægjandi. Var augljóst að viðkomandi hr. rslm hafði enga þekkingu á skýrslugerð varðandi kærur.

Eftir að hafa starfað með lögreglunni í 15 ár og aldrei mætt þar nema heiðursmönnum eins og Geir Jóni Þórissyni, Gylfa, Pétri Sveinssyni, Benedikt Lund og fleirum er framkoma herra rslm óskiljanleg.

Með framkomu rslm við sýndarmennsku í skýrslutöku er létt að skilja þá viðhorfsbreytingu íslenskra þegna gagnvart afstöðu til lögreglu þegar hr. rslm er sýnishorn af vinnubrögðum lögreglunnar. Breyting á afstöðu þegnanna er leitt hefur til þess að yfirmenn lögreglunnar í dag biðja þegnanna um að taka ekki lögin í sínar hendur hvað varðar refsingar heldur fá málin í hendur lögreglunnar.

Ég tek þá áhættu að birta þetta áður en kærumálin eru afgreidd. Verði afgreiðsla lögreglunnar á sama hátt og áður eða frávísun er ljóst að MAFÍÓSA STARFSEMIN er ríkjandi innan lögreglunnar eins og víðar í íslensku samfélagi eins og dómstólum og hjá læknum.

Samkvæmt úrskurði lögreglunnar í málinu frá árinu 2024 þá er sjúklingur sem leitar aðstoðar læknis ekki aðili máls gagnvart skrráningu læknis í svo kallaða sjúkraskrá. Hefur sjúklingur ekkert um það að segja hvaða ósannindi og lygar læknirinn skráir í sjúkraskrá um viðkomandi.

Í ljósi úrskurðar lögreglunnar eru það ábyrgðar - og umsjónaraðilar með sjúkraskrá sem eiga að bera ábyrgð á að sannleikurinn sé hafður í heiðri við skráningu í sjúkraskrá. En þessir aðilar eru aldrei viðstaddir viðtöl læknis við sjúkling og hafa því engar sannanir fyrir hvað læknir og sjúklingur segja. Skráning í sjúkraskrá fer eftir skáldskapargáfu læknisins.

Stór hluti þess sem skráð er í sjúkraskrá eru ósannindi og hreinar lygar eins og komið hefur fram við lestur á því sem skráð er í sjúkraskrár undirritaðs.

Reykjavík 4. ágúst 2025

Kristján S. Guðmundsson

Kt. 2209342769

Mafíu ríkið Ísland

Mafíuklíkur eru mikils ráðandi á Íslandi. Er þar helsta Mafíuklíkan, svokölluð læknamafía.

Í þessari klíku er sá hluti læknastéttarinnar sem fellur undir skottulækna hugtakið.

Skottulæknar eru starfsmenn heilbrigðiskerfisins sem telja sig lækna en hafa ekki þekkingu til starfans og misnota aðstöðu sína við rangar sjúkdómsgreiningar, sem þeir stjórna, gegnum falsbókanir í lögbundna sjúkraskrá samkvæmt lögum nr. 55/2009.

Þessir aðilar skrá ósannindi í sjúkraskrá viðkomandi sjúklings sem á að tryggja þeim að sjúkdómsgreining þeirra sé samkvæmt læknisfræðinni þótt allt sem skráð er séu ósannindi eða svo kallaðar lygar á íslensku.

Þar sem þessir mafíósar hafa einkarétt á fölskum skráningum í sjúkraskrá samkvæmt lögum nr. 55/2009 í þeim eina tilgangi að breiða yfir kunnáttuleysi sitt í læknisfræði er sérhver sjúklingur sem leitar til slíks mafíósa varnarlaus gagnvart ósannindum læknisins.

Samkvæmt lögum nr. 55/2009 eiga sjúklingar rétt til þess að gera athugasemdir við bókanir lækna en mjög fáir gera sér grein fyrir hversu víðtæk þessi falsskráning er og kalla því ekki eftir afriti af skráningu í sjúkraskrá sína eins og þeir hafa rétt til.

Því eru athugasemdir  við skráningu lækna í sjúkraskrá mjög fátíðar.

Það sem er alvarlegast í þessu máli er það að ef einhver sjúklingur vogar sér að gera athugasemd við skráningu heilbrigðisstarfsmanns í sjúkraskrá er athugasemdin látin hverfa og finnst hvergi í sjúkraskrá viðkomandi sjúklings eða ekkert tekið mark á henni.

Spyrja má:  Hvaða gagn (notagildi) hefur það varðandi framhald á þjónustu læknis eða annars heilbrigðisstarfsmanns við sjúkling að skráð séu ósannindi (lygar) í sjúkraskrá sjúklingsins?

Landlæknir og framganga hennar.

Sjúklingur sem stendur frammi fyrir ósannindaskráningu læknis um heilsufarsástand hans (sjúklingsins) fær ranga þjónustu heilbrigðiskerfisins sem oft leiðir til mjög alvarlegrar stöðu sjúklingsins hvað varðar heilsu.

Ástand heilbrigðiskerfisins er svo hættulegt þar sem embætti Landlæknis er taka á við ábendingum eða kærum um ranga læknishjálp eða mistök læknis er stjórnað af skottulækni. Þessi skottulæknir Alma Möller sem tók við 400 – 500 kærum eða ábendingum um alvarleg mistök í heilbrigðiskerfinu án aðgerða. Hún  gerði ekkert til þess að rannsaka réttmæti kvartana og bar við að embættið réði ekki við starfið. Upplýsingar er bárust frá embættinu voru að það tæki fjögur ár að skoða hvert mál.   Sæmilega viti borin pesóna (maður, kona) sér strax á þessu svari að ekki stendur til að rannsaka eitt eða neitt er geti valdið álitshnekk fyrir lækna-MAFÍUNA.

Hið sanna í málinu er að viðkomandi skottulæknir Alma  Möller gerði allt til þess að hindra að upplýst yrði um niðurstöður rannsókna á réttmæti kvartana sjúklinga því slíkt hefði leitt til niðurlægingar fyrir læknastéttina ef upplýst yrði um réttmæti allra  þeirra kæruatriði er embættinu bárust.

Þetta er ekki það eina sem framkvæmt hefur verið af embætti Landlæknis til að verja skottulækna-mafíu hins íslenska heilbrigðiskerfis.

Samkvæmt ákvæðum laga nr. 55/2009 eiga sjúklingar rétt til þess að skoða frumskráningu sjúkraskrár. Í ákvæði laganna nr. 55/2009 kemur fram að allar breytingar sem gerðar eru á sjúkraskrá skulu vera rekjanlegar. Þ.e. að ekki má eyða því sem skráð er í sjúkraskrá ef talin er þörf á breytingu á því sem skráð er.

Þrátt fyrir skýrt ákvæði í lögunum um rétt sjúlings til skoðunar á því sem skráð er í frumskráningu hefur skottulæknirinn A.M. Landlæknir neitað sjúklingi um rétt til skoðunar á sjúkraskrá.

Fyrir liggur skriflegar leiðbeiningar (úrskurður) frá Heilbrigðisráðuneytinu um að sjúklingur hafi rétt til þess að skoða frumskráningu sjúkraskrár sem skráð er á nafn viðkomandi sjúklings. Hefur skottulæknirinn Alma Möller núverandi heilbrigðisráðherra (fyrrverandi Landlæknir) stöðvað alla aðstoð við sjúklinginn til að fá aðgang að sjúkraskrá til skoðunar. Er þetta ein af mörgum vísbendingum um vald hinnar svokölluðu lækna Mafíu.

Dómkvaddur matsmaður vegna læknamistaka.

Óljóst er hve stór hluti læknastéttarinnar getur fallið undir hina svokölluðu lækna-Mafíu þar sem ekki er ljóst hvaða læknar séu það stéttvísir að þeir viðurkenna aldrei mistök annarra lækna.

Í máli þessu var kvaddur til læknir til að gefa skýrslu um málsatvik. Var tilkvaddur   heila og taugalæknir, eins og hann kynnti sig,  Sigurður Thorlasíus.

Reynsla af samskiptum við lækna hefur sýnt að skottulæknar eru víða. Læknir sem gefur sig út í að vera skipaður af dómstól til úrskurðar um heilsuástand sjúklings er staðinn að því að verja skottulæknamistök stéttarbræðra og systra með úrskurði sínum. Læknir þessi er Sigurður Thorlacíus heila og taugalæknir.

Læknir þessi fullyrðir í niðurstöðu sinni að heilsufarsástand sjúklings sé ekki af völdum hins tiltekna eiturlyfs. Þetta gerir hann þrátt fyrir að fyrir liggi niðurstaða annars læknis sem talinn er hafa sambærilega menntun. Mat þess læknis var að allar líkur bentu til að talin orsök heilsubilunar sjúklingsins sé afleiðing aukaverkana lyfsins Cordarone.

Skottulæknir þessi S. Th. neitar að viðurkenna niðurstöðu annars læknis sem sagður er hafa sömu menntun og skottulæknirinn S. Th.  (Er þar átt við lækninn G. R. S.)

Hr. S. Th. viðurkennir að hann hafi enga skýringu á heilsubresti sjúklingsins. Þessi skottulæknir neitar að viðurkenna þekktar aukaverkanir umrædds lyfs þótt fyrir liggi upplýsingar um hinar alvarlegu aukaverkanir frá árinu 1976. Auk þess sem frú G. R. S.  heila og taugalæknir upplýsti að þekktar væru sambærilegar aukaverkanir  lyfsins í nokkrum tilvikum  í Svíþjóð eins og lýst var fyrir henni.

Þetta sýnir Mafíu-hollustu heila og taugalæknisins S. Th. að viðurkenna ekkert er leitt geti til álitsskerðingar á læknastéttinni og því sé best að nota ósannindin (lygina) ef allt annað bregst.

Því miður er það svo að læknirinn G. R. S. féll í þá djúpu gryfju að reyna að verja alvarleg læknamistök læknisins S. B. Joh. eftir að málinu var vísað til Landlæknis. Þessi læknir G. R. S. fór út í það að falsa skráningar í sjúkraskrá sjúklingsins í þeirri von að geta bjargað mannorði heimilislæknisins S. B. Joh. er hafði orðið á alvarleg skottulæknamistök í sjúkdómsgreiningu. Þessi skottulæknir fullyrti í sinni sjúkdómsgreiningu að um væri að ræða það sem hann kallaði spinal stenosis en reyndist síðan vera alvarleg eitrun af völdum lyfs er heitir Cordarone. Hafði eitrunin leitt til alvarlegrar heilsuskerðingar sjúklingsins.

Rannsókn sem hann S. Th. taldi sig hafa framkvæmt er vægt sagt all undarleg. Voru það um 10 snertingar á nokkrum stöðum líkama undirritaðs án skiljanlegrar ástæðu. Þessi læknir gefur síðan yfirlýsingu sem er andstæð niðurstöðu læknisins G. R. S.  og fullyrðir að ekkert bendi til að orsaka heilsubrests megi rekja til eiturlyfsins Cordarone. Læknir þessi gefur síðan yfirlýsingu um að hann hafi enga skýringu á verkjum sjúklingsins.

Afgreiðsla heila og taugalæknisins varð augljós eftir spurningu hans í viðtalstímanum um það hvort verið væri í málaferlum við lækni. Spurning læknis gerði ljóst að Mafíu-tengsl stéttarinnar væri slík að ekkert vitrænt kæmi út úr niðurstöðu í hans mati.

Mat læknisins S.Th.  varðar við 158. grein hegningarlaga um ranga tilgreiningu í opinberu skjali.

 

Hindrun lækna á aðgengi að sjúkraskrá.

Tveir af þessum læknum sem að þessu máli koma hafa hindrað aðgang sjúklingsins að frumskráningi í sjúkraskrá í þeim tilgangi að fela breytingar  og rangfærslur (ósannindi) í skráningunni og hindra að fram komi réttar upplýsingar.

Þessir tveir læknar eru heimilislæknirinn Sturla B. Johnsen og heila- og taugalæknirinn Guðrún Rósa Sigurðardóttir.

Framkoma þessara lækna í garð sjúklings sem hefur lagalegan rétt til skoðunar á sjúkraskrá sinni er augljóst dæmi um hættulega setningu laga nr. 55/2009 þar sem heilbrigðisstarfsfólki er veitt einkaleyfi á skráningu í hina svokölluðu sjúkraskrá.

Af þessu sést að lög virðast ekki ná yfir Mafíu-glæpi læknamafíunnar.

Má benda á ákvæði hegningarlaga um falskar skráningar þessara tveggja lækna.

Er S. B. Joh þar fremstur í flokki með því að skrá ekki í sjúkraskrá það sem honum bar að gera samkvæmt ákvæði í lögum nr. 55/2009. Sem dæmi þá skráir hann ekkert um ástæðu þess að ákveðið var að kalla til sérfræðinginn G. R. S. þrátt fyrir ákvæði lagagreinar nr 6 liður nr. 4 í lögum nr. 55/2009. Auk annarrra skráninga sem eru ósannindi eins og sjúkdómsgreiningin er framkvæmd var af honum 2013. Þau ósannindi hans sem fram koma í greinargerð varðandi dómsmálið um að undirritaður hafi kvartað í áratugi um verki sem hvergi finnst stafur um í sjúkraskrá. Bókanir lækisins um að undirritaður hafi kvartað um dofa eða doða eru ósannindi og hugarfóstur læknisins í þeim tilgangi að réttlæta ranga sjúkdómsgreiningu af hálfu heimilislæknisins S. B. Joh. Er þarna um að ræða brot á hegningarlögum grein 158 sjá:

158. gr.
     Ef maður tilgreinir eitthvað ranglega í opinberu skjali eða í bók eða í annars konar skjölum eða bókum, sem honum er skylt að gefa út eða rita, eða maður tilgreinir eitthvað ranglega í skjali eða bók, sem hann gefur út eða heldur í starfi, sem opinbera löggildingu þarf til að rækja, og það er gert til þess að blekkja með því í lögskiptum, þá varðar það … ¹⁾ fangelsi allt að 3 árum, eða sektum, ef málsbætur eru.
      Sömu refsingu varðar það að nota þess háttar röng gögn í lögskiptum, sem væru þau rétt að efni til.
      [Ákvæði 1. og 2. mgr. eiga einnig við um rangfærslu og notkun upplýsinga og gagna sem geymd eru á tölvutæku formi.] ^{2)
         1)}L. 82/1998, 74. gr. ²⁾L. 30/1998, 3. gr.

Að auki eru skjalafalsskráning heimilislæknisins S. B. John. það sem hann sendi í svari vegna málaferla að undirritaður hafi kvartað í yfir tuttugu ár um svæsna taugaverki.

Þessi skjalafalsari S.B.John. hefur ekki skráð orð um þessar kvartanir undirritaðs enda um að ræða ósannindi og lygi eins og annað er kemur skráð frá honum.

Sýnir þetta hve ríkt skjalafalsið er hjá þessum heimilislækni.

Ólöglegar skráningar hins læknisins G. R. S. heila- og taugalæknis eru ósannindaskráning í sjúkraskrá frá 16. Nóvember 2016. Þar hefur hún bókaði að undirritaður hafi sagt að hætt hafi verið við notkun eiturlyfsins Cordarone í ágúst 2016. Er þarna um að ræða skáldskap (ósannindi) læknisins og varðar við ákvæði hegningarlaga grein 158. Auk þess er samkvæmt skriflegu svari frúarinnar varðandi viðtalstíma við hana hinn 19. maí 2017 kl 13:30 að umrætt viðtal hafi aldrei farið fram. Er fyrir hendi skriflegt frá frúnni þar sem stendur:

Ég hef reynt að finna bókun á komu eða símtalí í minni skrá frá 19.05.2017 og get með engu móti fundið.

Frúin gætti ekki að sér í yfirlýsingu sinni og neitun um að viðtal hafi farið fram þennan dag. Undirritaður hefur haft þann sið að athyglisverð atvik eru skráð niður sérstaklega og eru þar á meðal skráningar um viðtöl við lækna sem talin eru athyglisverð. Er þetta siður eða venja eftir störf sem stýrimaður og skipstjóri að skrá strax niður minnispunkta um atvik sem gefa þurfti skýrslur um (tjónaskýrslur, atburðalýsingar).

Eftir viðtalið við frúna 19. maí 2017 kl. 13:30 var strax og komið var út í bíl skráð niður helstu þættir samtalsins við lækninn. Er þetta ekki eini minnispunkturinn sem skráður hefur verið vegna heimsókna til lækna.

Þessi yfirlýsing frúarinnar varðar við 158. Gr. Hegningarlaga.

Frúin lét aldrei undirritaðann ná sambandi við sig eftir 19. maí 2017. Ósvífni hennar er óskiljanleg þar sem hún sendir frá sér læknabréf sem skráð er 28. júni 2018 eða meira en ári eftir síðasta samtal.

Þarna er um hreina fölsun á skráningu í sjúkraskrá og varðar við ákvæði hegningarlaga grein 158.  

Hugsanlegt er að í lækna-mafíunni sé eðlilegt að gefa læknabréf meira en ári eftir viðtal við sjúklinginn eins og frúin gerði og  er læknabréf sem er skráð með dagsetningu 28. júní 2018 dæmi um slíkt.

 

Landlæknir

Embætti Landlæknis var send kvörtun (kæra) hinn 8. ágúst 2022 samkvæmt ákvæðum laga þar um.  Hafði krafa er beint var að Sjúkratryggingum tekið um þrjú ár. Hafði verið leitað til margra lögræðinga um aðstoð við málaferli en þeir neitað. Einn af þeim er samþykkti aðstoð við málið fékk öll skrifleg gögn en eftir marga mánuði lýsti hann því yfir að hann treysti sér ekki til þess að reka málið fyrir dómi. Er hann var krafinn þess að skila gögnum er hann hafði fengið afhent var aðeins hluta þeirra skjala skilað. Hafði lögmaðurinn ekki verið látin kvitta fyrir þau gögn er honum voru afhent. Glataðist þar eitt mikilvægt skjal.

Skriflegt svar barst frá Landlæknis embættinu um að það tæki fjögur ár að rannsaka málið. Í öllum svörum er borist hafa frá því embætti kemur fram að kæra frá sjúklingi er bara ORÐ gegn ORÐI. þ.e. að ekki er tekið mark á frásögn sjúklings sem kærir.

Á fundi með fjórum aðilum embættis Landlæknis og undirritaður með vitni með sér voru svör starfsmanna Landlæknis að framburður undirritaðs um ósannindaskráningar lækna í ætt við önnur svör frá embættinu. Var svar starfsliðsins að orð undirritaðs væri aðeins ORÐ gegn ORÐI.

M.ö.o. að það sem læknar skráðu og væru ósannindi (lygi) og skáldskapur þeirra væri sannleikurinn.

Er þar komin stefna sem ættuð er í NAZISMANUM. Það er að hafir þú nógu oft sagt eða skrifað lygina verður hún sannleikur. 

Er þetta viðhorf landlæknis A.M. í þeim tilgangi að verja lækna-Mafíuna gegn öllum kærum sjúklinga.

Fjögurra ára viðmið Landlæknis til rannsókna á afglöpum lækna er tilraun til að bjarga heiðri Mafíósanna í von um að sjúklingur drepist á tímabilinu og ekki þurfi þá að svara neinu.

Af hálfu embættis Landlæknis er markvisst unnið að því hindra allar kvartanir og kærur um læknamistök og ósannindaskráningar þeirra.

Lyfjastofnun Íslands

Þessi stofnun er eitt af furðufyrirbærum íslenskrar stjórnsýslu.

Stofnun þessi á að sjá um að lyf sem eru í notkun eða til ávísunar af læknum séu viðurkennd lyf sem eru á markaðnum.

Þessari starfsemi fylgja engar kvaðir á að lyf sem eru viðurkennd séu ekki stórhættuleg fyrir landsmenn. Af hálfu þessarar stofnunar hefur verið síðustu áratugi lyf á markaðnum án nokkurra viðvörunar til lækna eða þegna landsins sem er þekkt fyrir alvarlegar aukaverkanir er eyðileggja heilsu sumra sjúklinga sem fá þetta lyf til notkunar.

Ágalli þessa eiturlyfs varðandi aukaverkanir eru þekktar frá árinu 1976. Þrátt fyrir að hinar alvarlegu aukaverkanir hafi verið þekktar í áratugi er læknum veitt heimild til notkunar (ávísunar til sjúklinga) án nokkurra viðvarana eða eftirlits af hálfu heilbrigðisstofnana. Lyf þetta hefur leitt til heilsubrests ótalins fjölda sjúklinga vegna eftirlitleysis af hálfu heilbrigðisyfirvalda.

Þegar leitað er eftir ábyrgðaraðila vegna verkunar eiturlyfsins vísa allar stofnair heilbrigðiskerfisins frá sér allri abyrgð. Sjúklingurinn sem glapist hefur til að nota þetta eitur að læknisráði er sagður vera ábyrgur. Meðal svara sem sjúklingur fær:  er að það sé annaðhvort notkun lyfsins eða kvillinn sem lyfið er veitt gegn.

Lyf þetta er notað við hjartsláttaróreglu en afleiðingar lyfsins eru þess eðlis að dauðinn er æskilegri en eituráhrif lyfsins.

Lögreglan og aðkoma hennar.

Í lögum nr. 55/2009 er all sérstætt ákvæði um aðkomu lögrelunnar.

Sjá meðfylgjandi:

• Leiði eftirlit í ljós að verulegar líkur séu á að brotið hafi verið gegn persónuverndarhagsmunum sjúklings skal brot kært til lögreglu. Fer þá um málið hjá lögreglu samkvæmt lögum um meðferð sakamála. Kæra til lögreglu stöðvar ekki athugun og beitingu stjórnsýsluviðurlaga samkvæmt lögum um landlækni og lögum um persónuvernd og [vinnslu] ¹⁾persónuupplýsinga eða beitingu úrræða samkvæmt lögum um réttindi og skyldur opinberra starfsmanna.
  

Með vísan til ákvæðis þessa í lögunum var ósannindaskráning lækna kærð til lögreglunnar.

Svar lögreglunnar var að sjúklingur væri ekki aðili máls.

Sýnir þetta svar hvernig glæpastefna í framkvæmd opinberra stofnana er í framkvæmd.

Að sá eini sem getur bent á ósannindi sem skráð eru í sjúkraskrá sjúklings er af hálfu gervistofnunar ríkisins, Lögreglunni, sagður vera „ekki aðili máls“ og geti því ekki kært skjalafals lækna til lögreglunnar.

 

Er þetta allt í ætt við hin frægu MAFÍU- samtök. Sé lygin nógu oft borin fram munnlega eða skriflega verður hún sannleikur að lokum að mati MAFÍUNNAR.

 

Hamrað er á því af hálfu stjórnvalda að þegnarnir eigi að treysta lögreglunni.

Traustið sé því aðeins að það henti lögreglunni að sinna kærumáli frá þegnunum.     

Persónuvernd

Embætti Persónuverndar er eitt af leiðum ríkisins til að fela það sem fer úrskeiðis í málefnum þegnanna.

Þegnarnir eiga að geta sent til Persónuverndar kvartanir á ákveðnum sviðum mála í von um að fá leiðréttingu á máli.

Því miður er reynslan sú að þetta sé einhvers konar leikur stjórnvalda til að tefja tímann við vinnslu kærumála.

Samkvæmt svari frá stofnuninni tekur tvö ár að fá svar við kvörtun eða kæru sem send er til stofnunarinnar.

Send var kæra til stofnunarinnar (Persónuverndar) vegna afgreiðslu embættis Landlæknis þar sem af hálfu Landlæknis var sjúklingi  synjað um aðgang að sjúkraskrá sinni eins og kveðið er á um í lögum nr. 55/2009. Þessi synjun kom mörgum mánuð seinna en skriflegt svar frá embætti Landlæknis hafði borist sjúklingnum  um að hann ætti fullan rétt á að skoða frumskráningu sjúkraskrár sinnar.

Skrípaleikurinn í stjórnkerfinu hélt áfram því eftir nokkurra mánaða bið eftir svari frá Persónuvernd koma svar um það að það hefði fyrst átt að senda málið til Landlæknis. Var kæra sjúklingsins send til Landlæknis þrátt fyrir að persónuvernd hafi fengið öll gögn sem borist höfðu frá Landlækni.

Sýnir þetta hvernig hver silkihúfan á fætur annarri í skipun stjórnkerfisins gerir allt til þess að komast hjá því að svara erindum þegnanna sem reyna að fara að lögum. Glæpsamlegt athæfi lögmanna hinna ýmsu stofnana ríkisins hafa þann eina tilgang að hindra afgreiðslu allra kvartana frá þegnum landsins og eru áskrifendur launa sinna.

 

Umboðsmaður Alþingis.

Starf umboðsmanns Alþingis er eitt af furðuverkum íslenskrar stjórnsýslu.

Leitað var til umboðsmanns Alþingis vegna slóðaskapar af hálfu Landlæknis og Heilbrigðisráðuneytisins á afgreiðslu mála er lögð voru fyrir embættin.

Þrátt fyrir að það kæmi skýrt og skilmerkilega fram í málsgögnum að leitað hefði verið til beggja embæta um úrlausn kærumála kom svar frá Umboðsmanni um að leita bæri fyrst  til Landlæknis og Heilbrigðisráðuneytis um úrlausn mála áður en leitað væri til Umboðsmanns Alþingis.

Svona gáfulegar athugasemdir koma frá þessu embætti þótt allar upplýsingar lægju fyrir um málið og margra mánaða og ára bið eftir svari frá  þessum tilteknu embættum.

Samkvæmt ummælum umboðsmanns Alþingis hafa embættismenn opinberra embætta eins og Landlæknis og Heilbrigðisráðuneytis rétt til að hunsa að svara málefnum þegnanna ef málin eru þess eðlis að svarið yrði að vera neikvæð umfjöllun um opinbera starfsmenn

Í þessu tilviki var eina niðurstaðan, án brota á ákvæðum hegningarlaga grein 158 sem fjallar um skjalafals, að skrá sannleikann. Rangar skráningar í opinber skjöl sem skylt er að skrá er refsivert. Skráning úrlausnar sem ekki var leyfilegt að skrá án viðurlaga er refsiverð.

Dómstólar.

Einn sirkus þáttur hins íslenska MAFÍU-stjórnkerfis eru dómstólar.

Í máli þessu sem fór fyrir dómstól Héraðsdóms Reykjavíkur var málinu beint gegn lækni og heilbrigðiskerfisins. Dómarinn vísað málinu frá. Umræddur dómari sem var á sama tíma formaður siðanefndar læknafélagsins.

Þar kom skýrt fram glæpamennska skipaðs dómara að verja lækna-mafíuna fyrir öllum ásökunum  um afglöp í starfi. Dómarinn Bergþóra Ingólfsdóttir lét það ekki aftra sér í glæpaverkinu að hún var á launum hjá Læknafélaginu sem formaður nefndar á vegum Læknafélagsins.

Á þessu dæmi sést vel hve víðtækt MAFÍU-VELDIÐ er. Það fær ekkert til að stoppa lögbrot dómara þegar einkahagsmunir eru í húfi.

Samkvæmt ákvæðum stjórnarskrárinnar eiga allir þegnar samfélagsins rétt á niðurstöðu dómstóls í máli ef viðkomandi telur að brotið hafi verið á rétti sínum. Mafíuveldið er sterkara eins og sýnir sig í þessu máli.

Endurskoðun laga um skráningu sjúkraskrár.

Lög nr. 55/2009 eru eitt af fyrirbærum í íslenskri lagasetningu. Er með lögum þessum  veitt bein eða óbein heimild til þeirra er starfa sem heilbrigðisstarfsmenn til skráningar í sjúkraskrá einstakra þegna landsins hrein ósannindi.

Hvergi í lögunum er getið um að það sem skráð er eða skal skráð  samkvæmt ákvæðum laganna skuli vera sannleikanum samkvæmt. Þar af leiðandi eru svæsnustu skáldsögur skráðar í sjúkraskrár landsmanna.

Hvar sem borið er niður í umræðum um sjúkraskrár kemur fram að það sem skráð er séu skáldsögur, ósanninda  skráningar.

Heimskulegt ákvæði er í lögum um sjúkraskrá. Sjá meðfylgjandi.

22. gr. Eftirlit.

 Ábyrgðar- og umsjónaraðilar sjúkraskráa skulu hafa virkt eftirlit með því að framfylgt sé ákvæðum laga þessara. Umsjónaraðili sjúkraskráa hefur rétt til aðgangs að sjúkraskrám að því marki sem nauðsynlegt er vegna eftirlitsins.

 Landlæknir hefur eftir því sem við á eftirlit með því að ákvæði laga þessara séu virt. Um eftirlit landlæknis og eftirlitsúrræði fer samkvæmt lögum um landlækni.

 Persónuvernd hefur eftirlit með öryggi og vinnslu persónuupplýsinga í sjúkraskrám í samræmi við ákvæði laga um persónuvernd og [vinnslu] 1) persónuupplýsinga.

Hver getur borið ábyrgð á því sem fram fer á milli læknis og sjúklings ef viðkomandi er ekki viðstaddur samtal þeirra?

Landlæknir á að hafa eftirlit með því að farið sé að lögum við skráningu. Landlæknir telur að það sem skráð er af lækni sé sannleikur  þótt um tóma lygi sé að ræða. Þar af leiðandi er frásögn sjúklings talin ósannindi eða lygi af hálfu Landlæknis.

Ákvæðið í lögunum um Persónuvernd er eins og annar skrípaleikur sem einkenna þessi lög.

Því er naðsyn á að lögum um sjúkraskrá verði breytt í þá veru að allt sem skráð er í sjúkraskrá íslenskra sjúklinga sé eins nálægt því að vera sannleikur og hægt er að komast.

 

 

Eftirfarandi breytingar þarf að gera:

Vegna þess að í ljós hefur komið að skráning í svokallaða sjúkraskrá er í mörgum tilvikum ekki sannleikur heldur hrein ósannindi er nauðsynlegt að gera eftirfarandi breytingar á lagaskyldu um skráninguna í sjúkraskrá landsmanna. Lög nr. 55/2009.

1. 
          Læknir eða heilbrigðisstarfsmaður skal skrá strax að loknu viðtali eða skoðun á sjúklingi í sjúkraskrá. Skráning aðila í sjúkraskrá það sem haft er eftir sjúklingi skal vera sannleikur um frásögn sjúklings og staðfestur af sjúklingi með undirskrift. Í sjúkraskrá skal skrá tímann þegar viðtal eða skoðun fer fram og tímann þegar skráningu er lokið.
   2.        Það sem skráð er í sjúkraskrá skal senda viðkomandi sjúklingi á rafrænan hátt í gegnum heilsuvera.is og eigi síðar en 24 tímum eftir að samskiptum aðila líkur. Skal hver sjúklingur hafa aðgang að sjúkraskrá sinni til lestrar með aðgangi að heilsuvera.is
   3.        Sjúklingur eða umboðsmaður hans á rétt á að gera athugasemdir ef skráning er talin röng og skal þá skráningin leiðrétt samkvæmt athugasemd sjúklings eða umboðsmanns sjúklings. Tímalengd sem sjúklingur eða umboðsmaður hafa til að gera athugasemdir ræðst af ástandi sjúklings t.d. eftir læknisaðgerð en skal gerð eins fljótt og kostur er og ástand sjúklings leyfir.
   4.        Breyta skal ákvæðum laga um sjúkraskrá í þá veru að aðeins sé ein sjúkraskrá fyrir hvern sjúkling en ekki óteljandi fjöldi skráa eins og nú er.
   5.        Ef sjúklingur telur skráningu í sjúkraskrá ranga og gerir skriflega athugasemd skal setja athugasemdina inn í sjúkraskrá þar sem talin rangyndi eru skráð og skal hafa annan lit á letrinu t.d. rauðan ef skráin er svört.
   6.        Ekki skal vera möguleiki fyrir neinn skráningaraðila að breyta skráningu sem þegar hefur verið færð inn nema sem innfærslu sem viðbót og kemur þá fram sem framhald á áður skráðu efni með annarri leturgerð en grunntextinn eða öðrum lit á texta.

Ef ekki verða gerðar breytingar á lögum um skráningu sjúkraskrár eins og hér fylgja verður heilbrigðisþjónustan áfram í því rugli sem hún hefur verið með fjölda mistaka sumra starfsmanna og sum mistökin falla undir hyskni og skjalafals með hliðsjón af þeim ósannindum sem skráð hafa verið.

 

Hér með fylgja afrit af minnismiðum er varða samskipti við læknana. Eru þetta aðeins nokkur atriði  af umtalsverðu magni minnispunkta um samskipti við aðila sem ekki er treystandi. Einnig er afrit af svari Heilbrigðisráðuneytis

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

lokaorð

Vegna ábendinga er undiritaður hefur fengið vegna skrifa þessarar greinar er rétt að geta þess að aðeins hafa komið varnaðar orð frá viðmælendum vegna hugsanlegra hefndaraðgerða þeirra sem nafngreindir eru.

Því er til að svara að ég er einn ábyrgur fyrir grein þessari og hefndar aðgerðir af hálfu nafngreindra MAFÍÓSA geta ekki orðið verri en þegar hefur þurft að ganga í gegnum vegna aðgerða þeirra. Málaferli geta aldrei máð út þá glæpi er þegar hafa verið framkvæmdir af hinum ákærðu sakamönnum sem skráðir eru hér. Þau orð sem hér eru skráð munu standa og verða endurtekin ef dómari reynir með sýndardómi að úskurða eitthvað annað.

Reykjavík 16. Júní 2025

Kristján S. Guðmundsson

Kt.. 2209342769 

 

Opið bréf til Heilbrigðisráherra

 Í meðfylgjandi máli kemur skýrt fram að stjórnvöld eru verstu glæpamenn hins íslenska samfélags. Stjórnvöld (ráðamenn þjóðarinnar telja og auglýsa að erlend glæpasamtök séu orðin alvarlegt afl í íslensku samfélagi.

Þessar yfirlýsingar stjórnvalda koma sem blekkingarleikur til að fela verstu glæpi samfélagsins sem eru lögbrot þeirra sem komist hafa í stjórnunarstöður þjóðfélagsins. Núverandi heilbrigðisráðherra hunsaði í valdatíð sinni sem Landlæknir að fara að lögum oog afsagði að lög nr. 55/2009 væru í gildi nema þegar það hentaði henni sem Landlækni.

Lögbrjóturinn A.M. Landlæknir hunsaði að láta rannsaka kærur sem sendar voru embættinu vegna alvarlegra ásakana um læknamistök sem kostað höfðu sjúklinga heilsuna.

Á tímabili þessa aðila sem Landlæknis komu um 500 kærur á 5 árum sem allar voru svæfðar til að fela alvarlega meinsemd í íslensku heulbrigðiskerfi. Meðal atriða í þessum kærum eru alvarlegar falsanir á skráningu í lögbundnar sjúkraskrár sem læknum er skýlt að skrá samkvæmt lögum nr. 55/2009. Falsanir skráninga byggjast á því að skrá hrein ósannindi í sjúkraskrána sen eru til skaða fyrir sjúklinga þar sem um einhliða skráningu lækna er að ræða. Læknum er liðið það af heilbrigðisráðherra núverandi að skráð sé hreinn skáldskapur læknis er skráð sé að sé haft eftir sjúklingi.

Samkvæmt ákvæðum hegningarlaga er refsivert að skrá ósannindi í lögskipaðar skráningar.

Núverandi heilbrigðisráðherra, fyrrverandi Landlæknir er sérstakur varðhundur fyrir þá lækna sem falla undir skottulæknahugtakið í heilbrigðiskerfinu.

Þrátt fyrir að fyrir liggi svar frá Heilbrigðisráðuneytinu um að undirritaður eigi rétt á að skoða frumskráningu lækna í sjúkraskrá til að sannreyna réttmæti skráninga tekur núverandi heilbrigðisráðherra, sem er skottulæknir að menntun, fram fyrir hendurnar á áður sendum yfirlýsingum og hunsar að svara kröfum eða erindum sjúklinga. Sjá meðfylgjandi gögn.

Framferði Heilbrigðisráðherra sýnir að glæpir sem framkvæmdir eru af ráðandi afli stjórnsýslunnar eru æðri glæpum sem framdir eru af öðrum.

Stjórnvöldum ber að svar þegnum landsins samkvæmt úrskurði Umboðsmanns Alþingis en Heilbrigðisráðherra fer ekki að þeim reglum.

Reykjavík 29. Mars 2025

Kristján S. Guðmundsson

Kt. 2209342769

===========================

Heilbrigðisráðuneytið

B/t Péturs Arnars Pálmarssonar

Það er ekki rétt að erindi undirritaðs hafi verið svarað.

Þar sem ekki hefur verið svarað erindi undirritaðs varðandi aðgang að skoðun á skráningu í sjúkraskrár þrátt fyrir yfirlýsingu yðar um að lögum samkvæmt hefði undirritaður fullan rétt til skoðunar á frumskráningu sjúkraskrár.

Eins og áður hefur verið sent skriflega um yfirlýsingu frá Lögreglunni að Heilbrigðisráðuneytið eigi að sjá um að undirritaður fái löglegan aðgang að sjúkraskrá og undirritaður eigi ekki að þurf að standa í slagsmálum til að komast til að skoða skráninguna.

Ef heilbrigðisráðherra er orðinn þröskuldur sem starfsmenn mega ekki fara yfir er það í anda fyrri starfa hennar sem Landlækni að hilma yfir öll mistök og afglöp sem kvartað hefur verið undan í 4- 5 ár og kærumálin voru samkvæmt upplýsingum er gefnar hafa verið skriflega frá Landlæknisembættinu milli 400 -500 mál. Núverandi heilbrigðisráðherra er að verja skottulæknastefnu heilbrigðiskerfisins með að hindra það að farið sé að lögum.

Er herra Pétur Örn Pálmarsson reiðubúinn til að gefa það skriflega að það hafi verið rangur úrskurður að undirritaður ætti rétt á að skoða sjúkráskrána. Sjá áður sent svar.

Eins og áður hefur verið gerð grein fyrir þá eru afrit sem læknar hafa sent af svokallaðri sjúkraskrá afrit af fölsuðum skráningum og ráðuneytinu virðist vera orðið ljóst þau vandræði er koma til með að herja á heilbrigðisþjónustuna þegar upplýst verður um lögbrotin sem framin eru af læknum með fölskum skráningum.

Falsanir á skráningu í lögboðnar skráningar eins og sjúkraskráin er samkvæmt lögum nr. 55/2009 er refsivert samkvæmt hegningarlögum

Er hér með ítrekuð krafa um að ráðuneytið tryggi aðgang undirritaðs að skráningum hinna tveggja lækna sem ákærðir hafa verið um falskar skráningar í sjúkraskrá.

Ef ekki verður orðið við ósk þessari þegar í stað eru heilbrigðisráðherra (fyrrverandi Landlæknir) og hr. Pétur Örn Pálmarsson orðin samsek læknunum í fölsunum á opinberum skýrslum sem kallast sjúkraskrár.

Svar við erindi þessu er krafist strax.

Reykjavík 20. Mars 2025

Kristján S. Guðmundsson

Kt. 2209342769

===============

From: Pétur Örn Pálmarsson <[e-mail]> Sent: Monday, 17 March 2025 09:03

To: &#39;[e-mail]&#39; <[e-mail]>

Subject: Re: FJÓRÐA ÍTREKUN

Sæll Kristján,

Ég svaraði þér þann 28. febrúar, endilega skoða það. kv.

Pétur Pétur Örn Pálmarsson, lögfræðingur / Legal Advisor Heilbrigðisráðuneyti / Ministry of Health

Síðumúli 24,

108 Reykjavík,

Iceland Sími / Tel: [phone] www.stjornarradid.is -

Fyrirvari/Disclaimer Vinsamlegast hugið að umhverfinu áður en tölvupósturinn er prentaður / Please consider the environment before printing

====================

Tilvísun í mál: HRN24030118

Frá: [e-mail]

Til: Heilbrigðisráðuneytið

Sent: 16.3.2025 10:17:52

Efni: FJÓRÐA ÍTREKUN

ÁRÍÐANDI ERINDI

UNDIRRITUÐUM HEFUR EKKI ENN BORIST SVAR FRÁ HEILBRIGÐISRÁÐUNEYTINU.

ER HÉR MEÐ ÍTREKUÐ ÓSK UM SVAR HVORT LÖG SEM SETT ERU AF ALÞINGI SÉU Í GÍLDI HVAÐ VARÐAR HEILBRIGÐISRÁÐUNEYTIÐ.

ÞAÐ AÐ TELJST TÍÐINDI EF HEILBRIGÐISRÁÐUNEYTIÐ ER ÆÐRA Í STJÓRNSÝSLUNNI EN LÖGGJAFARVALDIÐ ALþINGI.

ÞVÍ ER HÉR MEÐ SKORAÐ Á HEILBRIGÐISRÁÐUNEYTIÐ AÐ SVARA ERINDI UNDIRRITAÐS EÐA ER ÞÖRF Á AÐ LEITA TIL UMBOÐSMANNS ALÞINGIS EFTIR AÐSTOÐ.

SJÁ MEÐFYLGJANDI ERINDI.

ER KRAFIST ÞESS AÐ ERINDINU VERÐI SVARAÐ ÞEGAR Í STAÐ.

REYKJAVÍK 28. FEBRÚAR 2025

KRISTJÁN S. GUÐMUNDSSON KT.

22209342769

 

=========================

Áríðandi

Heilbrigðisráðneytið Pétur Örn Pálmarsson

Það er rétt Hr. Pétur að ég hafi fengið afrit af því sem aðilar kalla sjúkraskrá. Málið er að það sem sent hefur veeið eru falsaðar skýrslur/skráningar.

Neitun á aðgengi á sjúkraskránni þrátt fyrir ákvæði laganna er vegna þess að ef skoðað er af nákvæmni eins og lögin gera ráð fyrir kæmi í ljós þær falsanir sem sem ég hef verið að benda á.

Ef Heilbrigðisráðuneytið er í forsvari fyrir fölsunum í ritun sjúkraskráa fyrir landsmenn er það undarleg staða sem upp er komin.

Ítrekað er að skráning þessara tveggja lækna eru hreinar falsanir og komast með því áfram með skottulækna aðgerðir sínar í skipulögðum rangfærslum og ósannindaskráningum.

Skjalafals í lögboðnar skýrslur eru refsiverðar SAMKVÆMT LÖGUM því er allt gert til að hindra aðgang undirritaðs að frumskráningum. Má benda á dóm er kveðinn var upp á árunum 1952 – 1954 er skipstjóri skráði fyrir neðan í staðin fyrir ofan og var sviptur réttindum til starfa í tvö ár

Samkvæmt lögum nr. 55/2009 kemur skýrt fram að allar breytingar á skráningu í sjúkraskrá skulu vera rekjanlegar. Ef það ákvæði er aðeins til þess að friða sjúklinga en falsanir heimilar eru lögin ekki rétt.

Krafan er eins og áður hefur komið fram að fá aðgang að grunnskráningu í sjúkraskrá undirritaðs sem framkvæmdar hafa verið af þessum tveimur læknum.

Í von um að lausn fáist á máli þessu án frekari aðgerða.

Reykjavík 31. Janúar 2025

Kristján S. Guðmundsson

Kt. 2209342769

Hvers vegna er ekki staðið við ákvæði laga nr. 55/2009 vekur undrun og spurning um það hvort Heilbrigðisráðuneytið standi fyrir fölsun skjala eins og í þessu tilviki.

Krafist er svars við erindinu með vísan til ákvæðis laga um skyldur opinberra stofnana að svara erindum þegnanna og vísast þar til ummæla Umboðsmanns Alþingis.

Ítrekað

Reykjavík 20. febrúar 2025

Kristján S. Guðmundsson

Kt. 2209342769

Er hér með krafist svars við erindi

Reykjavík 16. Mars 2025

Kristján S. Guðmundsson

Kt. 2209342769

 

====================

Sæll Kristján,

Þú átt rétt á að fá aðgang að þinni sjúkraskrá og beinir beiðni um það til umsjónaraðila skrárinnar.

kv. Pétur Pétur Örn Pálmarsson,

lögfræðingur / Legal Advisor Heilbrigðisráðuneyti /

Ministry of Health Síðumúli 24, 108

Reykjavík, Iceland Sími / Tel: [phone] www.stjornarradid.is -

Fyrirvari/Disclaimer Vinsamlegast hugið að umhverfinu áður en tölvupósturinn er prentaður / Please consider the environment before printing

=================

Tilvísun í mál: HRN24030118

Frá: [e-mail]

 

Til: Heilbrigðisráðuneytið Sent: 25.11.2024 10:33:53

Efni: Ítrekun

Heilbrigðisráðuneytið

B/t ráðherra

Hér með er ítrekuð krafa um svar við því hvort undirritaður hafi rétt til þess að fá að skoða frumskráningu í sjúkraskrár eins og farið hefur verið fram á. Á það er bent að það er skylda samkvæmt stjórnsýslulögum og sérstakri ábendingu þar um frá Umboðsmanni Alþingis að svara erindum frá þegnum landsins

=====================================

Eftir úrskurð Landlæknis og heilbrigðisráðuneytisins varðandi gildi laga nr. 55/2009 er ljóst að þau lög eru sérstök hvað varðar heimild til ákveðinna starfsmanna um að falsanir á skráningu í lögboðnar skráningar eru löglegar. Verður það að teljast einstakt að sumir þegnar landsins hafi rétt til að skrá ósannindi í opinberar skýrslur refsilaust en aðrir þegnar landsins sæta viðurlögum við skjalafölsunum.

Á það skal einnig bent að opinber stofnun er fær erindi frá þegnum landsins sem ráðamenn stofnunarinnar telja að fari betur að sé svarað af annarri stofnun ríkisins skal af hálfu viðkomandi stofnun erindinu komið á framfæri við þá stofnun. Er þetta samkvæmt ábendingu frá Umboðsmanni Alþingis.

Er hér með krafist svars við því hvort undirritaður eigi rétt samkvæmt ákvæði í lögum nr. 55/2009 til að fá aðgang að frumskráningu tveggja læknanna, sem nafngreindir hafa verið, í sjúkraskrár eins og óskað hefur verið eftir en Landlæknir neitað? Er þess einnig krafist að svarað verði strax? Á það skal bent að slóðaskapur Landlæknis undan farin ár við afgreiðslu á kæru undirritaðs hefur ekkert með svar við spurningunni að gera. Annað hvort eru lög nr. 55/2009 í gildi eða ekki.

===================================

Svar við erindinu óskast strax.

Reykjavík 25. nóvember 2024

Kristján S. Guðmundsson

Kt 2209342769

===================================================

Re: Ítrekun Pétur Örn Pálmarsson [e-mail] &#39;[e-mail]&#39; Sæll Kristján, Þú átt rétt á að fá aðgang að þinni sjúkraskrá og beinir beiðni um það til umsjónaraðila skrárinnar. kv. Pétur Pétur Örn Pálmarsson, lögfræðingur / Legal Advisor Heilbrigðisráðuneyti / Ministry of Health Síðumúli 24, 108 Reykjavík, Iceland Sími / Tel: [phone] www.stjornarradid.is - 

========================

Til: Heilbrigðisráðuneytið Sent: 25.11.2024 10:33:53

Efni: Ítrekun

Heilbrigðisráðuneytið

B/t ráðherra

Hér með er ítrekuð krafa um svar við því hvort undirritaður hafi rétt til þess að fá að skoða frumskráningu í sjúkraskrár eins og farið hefur verið fram á. Á það er bent að það er skylda samkvæmt stjórnsýslulögum og sérstakri ábendingu þar um frá Umboðsmanni Alþingis að svara erindum frá þegnum landsins

====================================

Eftir úrskurð Landlæknis og heilbrigðisráðuneytisins varðandi gildi laga nr. 55/2009 er ljóst að þau lög eru sérstök hvað varðar heimild til ákveðinna starfsmanna um að falsanir á skráningu í lögboðnar skráningar eru löglegar. Verður það að teljast einstakt að sumir þegnar landsins hafi rétt til að skrá ósannindi í opinberar skýrslur refsilaust en aðrir þegnar landsins sæta viðurlögum við skjalafölsunum.

Á það skal einnig bent að opinber stofnun er fær erindi frá þegnum landsins sem ráðamenn stofnunarinnar telja að fari betur að sé svarað af annarri stofnun ríkisins skal af hálfu viðkomandi stofnun erindinu komið á framfæri við þá stofnun. Er þetta samkvæmt ábendingu frá Umboðsmanni Alþingis.

Er hér með krafist svars við því hvort undirritaður eigi rétt samkvæmt ákvæði í lögum nr. 55/2009 til að fá aðgang að frumskráningu tveggja læknanna, sem nafngreindir hafa verið, í sjúkraskrár eins og óskað hefur verið eftir en Landlæknir neitað? Er þess einnig krafist að svarað verði strax?

Á það skal bent að slóðaskapur Landlæknis undan farin ár við afgreiðslu á kæru undirritaðs hefur ekkert með svar við spurningunni að gera. Annað hvort eru lög nr. 55/2009 í gildi eða ekki.

==================================

Svar við erindinu óskast strax.

Reykjavík 25. nóvember 2024

Kristján S. Guðmundsson

Kt 2209342769

===================================================

Reykjavík 20. Mars 2025

Kristján S. Guðmundsson

kt. 2209342769

Heiðarleiki dómstóla.

Umræður hafa verið í fjölmiðlum varðandi heiðarleika dómstóla og eru ráðherrar komnir inn í þá umræðu.

Þykir dómsmálaráðherra illa vegið að réttarkerfinu með ummælum sem fallið hafa.

Dómsmálaráðherra ætti að skoða betur þá glæpi sem fram fara í lítilsvirtu dómskerfi.. Það mál sem leitað er til dómstóla með til úrlausnar og varðar alvarleg mistök lækna auk þess fölsun skjakla sem kallast sjúkraskrár skuli fengið í hendur starfandi dómara sem hefur það aukastarf að vera Formaður nefndar sem annast eftirlit með siðferði lækna í starfi.

Þessi dómari fékk í hendur mál er varðaði alvarleg læknamistök og skjalafals af hálfu tveggja lækna. Dómarinn notaði sér á gæpsamlegan hátt starf sitt sem dómara og vísaði máli sjúklingsins frá dómi.

M.ö.o. Dómarinn var tekinn við starfi til að verja glæpsamlegt athæfi lækna sem er skjalafals fyrir utan alvarleg mistök í starfi sem læknar.

Undirritaður hefur skrifað fjölda greina um glæpi sem framdir hafa verið af valdagráðugum dómurum. Greinar þessar haf verið birtar opinberlega í fjölmiðlum og sendar dómstólum og dómsmálaráðuneytinu og víðar.

Öll málin hafa verið þögguð niður með aðgerðarleysi af hálfu hins virðingarlausa réttarkerfis.

Eitt óheiðarlega afgreitt mál fyrir dómstólum nægir til þess að réttarkerfið er virðingarlaust.

Reykjavík 15. mars 2025

Kristján S. Guðmundsson

Kt. 2209342769

Sjálftökulið launa á Íslandi

Á morgun fer fram val á þeim einstaklingum sem fá frjálslegt val til að ákveða laun sín hinir svokölluðu þingmenn.

Ekki er hægt að segja að þetta séu úrval íslenskrar þjóðar þar sem framkvæmd starfa þeirra á undanförnum áratugum hefur ekki borið merki þess að þeir hafi vitað hað þeir voru að gera eða til hvers ætlast er af þeim.

Hver lagasetningin á fætur annarri sem komið hefur úr þingsal Alþingis hefur verið með alvarlegum annmörkum.

Ef hlustað er á umræður sem útvarpað er frá fundum Alþingis kemur glöggt fram að þingmenn , margur hverjir, hafa ekki þekkingu eða vit á því til hvers er ætlast af þeim. Stór hluti af umræðum þingmanna fer í það að „kasta skít“ í pólitóska andstæðinga en ekki í það að þingmenn tjái sig um lagatextann sem er til umræðu. Afleiðingin er sú að lög sem samþykkt eru á fundum Alþingis eru með slíkum annmörkum að ekki er hægt eða leyfilegt samkvæmt stjórnarskrá að fara eftir þeim.

Af ummælum sumra þingmanna eru þeir aðeins á þingi til að kasta skít í pólitíska andstæðinga og kemur aldrei neitt vitrlnt fram í málflutningi þeirra.

Þessir vitringar sem kallaðir hafa verið þingmenn hafa unnið ötullega að því síðustu áratugi að fjölga þessum afætum samfélagsins. Ekki hefur tekist að finna þjóðfélög sem hafa jafn fáa einstaklinga á bak við hvern þingmann enda er kostnaðurinn við Alþingi Íslendinga allt of hár.

Væri yfirdrifið að hafa 21 þingmann ef um væri að ræða fólk sem vissi til hvers væri ætlast af þeim. Starf þingmanna er samkvæmt stjórnarskrá að setja reglur um á hvern hátt samskipti þegnana á að vera svo ekki verði árekstrar og vígaferli eins og tíðkaðist á öldum áður.

Þega hver lagasetningin á fætur annarri er það illa úr garði gerð að ekki er hægt að fara eftir lögunum. Sem dæmi um lélega lagasetningu eru lög sem kallast lög um sjúkraskrá. Eru lög þessi svo illa unnin að ákveðnum stéttum er veitt frjálsræði til skráninga á ósannindum um þá einstaklinga sem neyðast til að leita aðstoðar þeirra. Eru þetta starfandi einstaklingar sem hafa heimild löggjafarþingsins sem kallast Alþingi til að stunda skjalafals sem aðrir þegnar samfélagsins þurfa að sæta refsingu fyrir ef þeim verður á mistök og skrá ósannindi sbr. dómur um missi starfsréttina frá 1952-1953.

Yrði mikil sparnaður í útgjöldum ríkisins ef þingmönnum yrði fækkað í 21 ásamt öllum aðstoðarmönnum þingmanna sem myndu detta út af launaskrá. Enginn af þeim gáfnaljósum er bjóða sig fram til Alþingis hafa minnst á að lækka launakostnað ríkisins með fækkun þingmanna.

Sjáltöku lið á vegum ríkisins er hættulegt fyrir efnahag ríkisins.

Reykjavík 29. nóvember 2024

Kristján S. Guðmundsson

Fv. skipstjóri

Afrek flóttakonunnar úr starfi Landlæknis má sjá á svari frá embættinu.

Á einu ári hefur kvörtunarmálum vegna lélegrar þjónustu heilbrigðiskerfisins og slóðaskapar Landlæknis A. M. fjölgað úr 400 málum í 500 mál. Sennilega hefur starf frúarinnar farið í kosningarundirbúning til Alþingis en ekki til þess sem hún var ráðin til að sinna, þ.e. Heilbrigðismálum landsmanna.

Ef störf hennar verða samkvæmt því komist hún til starfa á þingi er ekki glæsileg framtíð þingsins.

Um 500 skussa læknisverk eru órannsökuð hjá embætti Landlæknis og er skiljanlegt að frúin flýi starfið sem hún ræður ekki við eða var hún aðeins í þessu embætti til að hindra alla rannsókn á afglöpum eða skussaverkum í heilbrigðisþjónustu við landsmenn. Svarbréf frá embætti Landlæknis fylgir hér með.

=======================

Sæll Kristján

Því miður er um sama svar og 13.8. sl.

Kvörtunarmál þitt nr. 2211057 barst embætti landlæknis 8.11.2022. Málið er á lista yfir mál í álitsritun og þar kemur fram niðurstaða landlæknis. Í forgangi eru mál frá 2020-2021 auk fjölda annarra verkefna sem sérfræðingar á sviði eftirlits og gæða vinna á hverjum degi. Ólíklegt er að álit landlæknis í kvörtunarmáli þínu verði tilbúið fyrr en á næsta ári.

Embættið bendir á að yfir 500 kvörtunar- og athugasemdamál eru nú til úrvinnslu hjá embætti landlæknis, sjá tölfræði kvartana- og athugasemdamála. Umtalsverðar tafir eru á allri málsmeðferð vegna málafjölda og manneklu. Málsmeðferð getur tekið allt að fjögur ár eins og staðan er í dag, allt eftir umfangi mála. Beðist er velvirðingar á þeim óþægindum sem þessi staða kann að valda.

Með góðri kveðju,

Ásdís

Ásdís Þórbjarnardóttir

Hjúkrunar- og lýðheilsufræðingur

Teymistjóri á sviði eftirlits og gæða heilbrigðisþjónustu

[e-mail]

________________________________________

Eins og svar frá embætti Landlæknis gefur upp er ekki von til þess að heilbrigðisþjónusta verði fyrir sjúklinga næstu árin.

 

Störf Landlæknis hafa miðast við að hindra það að upplýsingar berist til almennings um skjalafals lækna er á ser stað í skráningu í svokallaða sjúkraskrá.

Reykjavík 26. nóvember 2024

Kristján S. Guðmundsson

Fv. skipstjóri

Gæluverkerfni Landlæknis

Landlækni hunsar að rannsaka kærur á hendur skottulæknum heilbrigðiskerfsins er kostað hefur alvarlega skerðingu á heilsu sjúklinga en leikur sér að tölum er varðar sjálsvíg og tengd atvik eins og eiturlyfja neyslu landsmanna.

Landlæknir hefur gaman að smjatta á því sem kallað er sjálfsvíg en hefur ekkert hugleitt hvað mörg sjálfsvíg eru framkvæmd hjá aðilum er gripa til óyndisúrræða eftir skottulæknaafglöp.

Landlækni hefði verið nær að sinna kærumálum sjúklinga og rannsaka strax kærurnar en ekki taka upp varðhundsverkefnið og verja skottulæknana með slóðaskap í starfi.

Það getur ekki verið eðlilega vinnubrögð hjá embætti Landlæknis að geyma í fjögur ár að rannsaka kærur sjúklinga vegna afglapa eða kunnáttuleysis skottulæknanna.

Landlæknir getur ekki verið að hugsa um að þjónusta heilbrigðiskerfisins sé í lagi þegar hún hunsar það að koma í veg fyrir frekari mistök í heilbrigðisþjónustunni og rannsaka kærur er embættinu berast.

Samkvæmt skriflegu svari frá embætti Landlæknis eru yfir 400 kærumál hjá ambættinu órannsökuð.

Verður það að teljast undarlegt að heilbrigðisráðuneytið geri ekkert til að starfsemi Landlæknis sé samkvæmt lögum því telja verður það ólöglegt að það taki meira en fjögur ár að afgreiða kærumál sjúklinga.

Reykjavík 9. nóvember 2024

Kristján S. Guðmundsson

fv. skipstjóri