Fótbolti og fautabolti.

Þá er loksins lokið mestu fauta-boltakeppni ársins með sigri verstu fauta kepninnar.

Áberandi var hvað þessir fautar gerðu mikið í því að hrinda á bak andstæðinganna og traðka á fótum þeirra.

Þeir sem einhvern tíma hafa leikið sér í fótbolta vita hvað það getur verið vont þegar traðkað er á fótum með svokölluðum knattspyrnuskóm sem eru með takka á sólum skónna.

Það sem einnig var áberandi í þessari keppni var hve margir spilarar eru svindlarar og var það áberandi hjá hinum svokölluðu sigurvegurum keppninnar þegar þeir létu sig detta án þess að andstæðingur kæmi við svindlarann og höfðu handfestar í treyjum andstæðinganna til að hindra eðlilega hreifingu þeirra.

Í þessari keppni var einnig áberandi hjá svindlurunum að þeir festu klónum í treyju andstæðings til að hindra eðlilegar hreyfingar hans. Var það áberandi hve dómarar leiks voru hræddir við að refsa fyrir ólöglegt athæfi leikmanns við að hanga í treyju andstæðings.

Annað hvort eru reglur í knattspyrnu breyttar eða hræðsla dómara við fautana er slík að þeir eru hræddir við að fara eftir reglum og refsa fyrir brot. Knattspyrna á enga framtíð fyrir sér ef ekki verður stöðvaður þessi fautaskapur sem sýndur var

í þessari keppni hjá nokkrum keppnisliðum og þar með hinum töldu sigurvegurum sem unnu með svindli. Í þessari keppni var áberandi hvað kapplið Englendinga sýndi drengilega keppni og notað ekki fautaskap sem Spánverjar og fleiri þjóðir sýndu.

Með þeirri myndatökutækni sem notuð er við nútíma kappleiki er auðvelt að skoða hvert atvik af nákvæmni og dæma fyrir augljós brot. Í mörgum tilvikum væri rétt að raka menn af velli fyrir gróf brot til þess að uppræta þá spillingu sem fram er komin á knattspyrnuvelli með svindli leikmanna.

Reykjavík 19. júlí 2024

Kristján S. Guðmundsson

Fv. skipstjóri

Eiturbyrlarar ríkisins.

Stjórnendur ríkisins telja sig hafa vald til að eitra fyrir landsmönnum og gera það stjórnlaust og vísa síðan allri ábyrgð yfir á sjúklinga.

Í hverju felast þessar eitranir?

Þær felast í leyfi til innflutnings og ávísunar á lyfjum sem vitað er um að eru stórhættuleg mönnum og það er kallað aukaverkanir lyfja. Þegar eitrunaráhrifin koma fram er ábyrgðinni vísað á sjúklinga sem glapist hafa til að nota eitrið eftir ábendingu um að það sé eina úrræðið fyrir sjúklinginn.

Ósvífni valdhafanna er slík að ekkert þýðir að kvarta um skerðingu líkamlegs heilbrigðis því læknar hlusta ekki á kvartanir sem eru afleiðingar eituráhrifa og aukaverkana lyfja sem boðið er upp á.

Sem dæmi um alvarlega eitrun og aukaverkanir lyfsins Cordarone þá eru mjög slæmar aukaverkanir þekktar frá árinu 1976 svo að afsakanir lækna og sérstaklega þeirra sem gefa leyfi fyrir innflutningi og notkun slíkra lyfja eru markleysa. Er það kæruleysi og aulaháttur að hafa ekki strangt eftirlit með ávísun á slíku lyfi.

Er ósvífni sumra lækna slík að þeir hlusta ekki á kvartanir sjúklinga ef kvartanir má rekja til aukaverkana lyfja. Ef sjúklingur vogar sér að kvarta og reynir að gefa skýringu á líðan sinni eru sumir læknar tilbúnir með latínu heiti á einhverjum sjúkdómi sem sjúklingar almennt þekkja ekkert til. Þetta gera hinir svokölluðu skottulæknar heilbrigðiskerfisins. Skottulæknar heilbrigðiskerfisins fara leynilega að öllu í sínum afgreiðslum og eru sterkir í því að bóka ekki sannleikann í sjúkraskrá þrátt fyrir lagaboð þar um en þeir bóka ósannindi og kunna það vel.

Þrátt fyrir að læknum sé afhent skriflega lýsingu á heilsuástandi finnst ekkert í sjúkraskrá hvorki einstakra lækna né sjúkrahúsa um það sem þeir fá skriflega. Er þetta vísbending um hið eitraða ástand í heilbrigðismálum.

Má geta þess sérstaklega að á sjúkrahúsi þar sem lögð var fram skrifleg lýsing á ástandi og kom skýrt fram að svokölluð verkjalyf væru gagnslaus. Var gerð tilraun með að gefa sjúklingi tvær tegundir af eiturlyfjum.

Þrátt fyrir að sjúklingur kvartaði daglega um vanlíðan sem var óþekkt fyrir innlögnina virtist ekki vera hlustað. Einn daginn tók sjúklingur út úr daglegum lyfja skammti tvær tegundir lyfja sem skammtað var og brá þá svo til að vanlíðanin hvarf. Var látið vita af þessu með lyfin og neitað að taka þau frekar inn. Annað lyfið var eitthvað geðlyf þegar komist var til að GOOGLA það.

Ekkert er skráð um athugasemdir sjúklingsins gagnvart lyfjunum í sjúkraskrá. Var send sérstök athugasemd skriflega um rangfærslur í sjúkraskrána. Það skal tekið fram sérstaklega að læknum og sjúkrahúsum hefur verið sent skriflega athugasemdir við það sem bókað hefur verið rangt í sjúkraskrár eftir að útskrift hefur fengist af skráningum.

Ekki hefur fengist afrit af hvernig athugasemdum er berast til heilbrigðisstofnana er komið fyrir þar sem ekki fæst afrit af sjúkraskrá með athugasemdum. Er þetta vísbending um að athugasemdir við skráningu í sjúkraskrár sem koma frá sjúklingum séu svo viðkvæmt mál í heilbrigðiskerfinu að athugasemdir séu látnar hverfa í von um að sjúklingar geri ekkert frekar í málunum. Ábendingar um vitleysur í starfsemi heilbrigðiskerfisins er koma frá sjúklingum eru illa þokkaðar af þeim sem eru gagnrýndir.

Vegna áráttu sumra lækna að bóka aðeins ósannindi í sjúkraskrá gera þeir það í trausti þess að eftirlitsaðili sem er Landlæknir taki ekkert mark á athugasemdum sem koma frá sjúklingum.

Mjög undarlegt ákvæði er í lögum nr. 55/2009. Þar er ákvæði um að einhver sem kallaður er umsjónaraðili sjúkraskrár sé ábyrgur fyrir að það sem skráð er sé sannleikur. Er þetta ákvæði hrein heimska að aðili sem ekki er viðstaddur samtal læknis og sjúklings geti borið ábyrgð á ósannindaskráningu einkaskráningar læknisins. Er þetta ein af mörgum vitleysum sem leynast í lögum nr. 55/2009.

Af hálfu Landlæknis eru flestar ef ekki allar athugasemdir sem berast til Landlæknis frá sjúklingum afgreiddar með orðunum –Að þetta sé aðeins ORÐ GEGN ORÐI. Þar með eru frásagnir (athugasemdir sjúklinga) sjúklinga afgreiddar sem ósannindi af hálfu sjúklinga. Landlæknisembættið reynir af fremsta megni að draga eins lengi og þeim þóknast að svara erindum sjúklinga og taka sér þrjú til fjögur ár til starfa sem afgreiða má á 14 dögum. Lifa starfsmenn Landlæknisembættis í von um að sjúklingar drepist á biðtímanum og þá þurfi þeir ekki að svara fyrir þær vitleysur sem framkvæmdar eru í heilbrigðiskerfinu. Skjalafals er aðalsmerki laga nr. 55/2009. Engar rannsóknir framkvæmdar af Landlækni og læknar þurfa ekki að leggja fram neinar sannanir fyrir þeim ósannindum er þeir skrá í sjúkraskrár sjúklinga.

Á fundi með starfsmönnum embættis Landlæknis kom það skýrt fram að athugasemdir undirritaðs sem lagðar voru fram voru afgreiddar af starfsmönnum með orðunum að það sem lagt var fram væri aðeins orð gegn orði. Þar með var sagt að allt væri ósannindi sem skráð hafði verið, um varhugaverða læknisþjónustu er undirritaður hafði fengið, og þeim afhent.

Með þeirri afgreiðslu var tekin afstaða af starfsfólki Landlæknis að heilbrigðisstarfsfólki væri heimilt að stunda skjalafals með leyfi í ákvæði laga nr. 55/2009.

Skjalafölsurum heilbrigðiskerfisins sem kærðir hafa verið til Landlæknis hafa dreift ósannindum sínum í svokölluðum læknabréfum og er sjúklingur varnarlaus gagnvart slíku skjalafalsi og hefur orðið fyrir rangri aðstoð af hálfu heilbrigðisstarfsmanna sem hægt er að sanna og vísa þar til rangrar bókunar í sjúkraskrá.

Það sem vekur undrun varðandi læknisfræðina er það sinnuleysi stjórnvalda sem einkennir allar frásagnir varðandi aukaverkanir lyfja. Ekki fara neinar rannsóknir fram vegna kvartana sjúklinga er rekja má til notkunar hinna eitruðu lyfja.

Aukaverkanir af völdum lyfja er getið um í leiðbeiningum með lyfjum en þær leiðbeiningar eru ófullkomnar og aðeins yfirborðs upplýsingar um aukaverkanir. Er það gert í þeim tilgangi að sjúklingar sem lesa leiðbeiningarnar neiti ekki strax að nota lyfið.

Íslenskir læknar vilja helst ekkert ræða um aukaverkanir lyfja og engar rannsóknir fara fram af hálfu stjórnvalda heilbrigðiskerfisins. Hvort þar sé um að ræða ósannindaskráningum lækna eins og bent hefur verið á eða almennt kæruleysi heilbrigðiseftirlitsins er ekki ljóst.

Hinn gamli eyður er læknar sverja við veitingu læknaleyfis er einskis virði í máli skottulækna sem aðeins troða sér í störf lækna vegna þess að þau eru að mestu þrifaleg og vel launuð. Hugsjón læknisfræðinnar er skottulæknum einskis virði. Sem dæmi um fjárgræðgi skottulækna er það að einhverjir þeirra stofna og eiga heilsugæslustöð til þess að geta grætt meira.

Fréttir í fjölmiðlum um að heilbrigðisstarfsfólki sé ógnað er ekkert undrunarefni hjá undirrituðum.

Þessi frétt segir undirrituðum að það séu fleiri skottulæknar en þeir sem undirritaður hefur kvartað undan. Viðbrögð annars læknisins sem undirritaður hefur kvartað undan er heimska hennar að telja sig gera gagn með því að ljúga með skráningu ósanninda í sjúkraskrá og sverta málstað sjúklings til að verja alvarleg mistök skottulæknisins. Læknis sem bæði gaf ranga greiningu á veikindum sem kvartað var undan og skráði tóm ósannindi í sjúkraskrána til að fela skort á kunnáttu sinni í læknisfræði m.ö.o. hann er skottulæknir. Með þessari heimsku frúarinnar kom hún sjálfri sér í hóp skottulækna með ósanninda skráningu sinni í sjúkraskrá.

Þar sem kvartanir til Landlæknis eru ekki til neins eins og reynslan sýnir, þá er skiljanlegt að einhverjir sem hafa hlotið viðlíka læknismeðferð og undirritaður láti reiði sína bitna beint á þeim sem urðu á mistök. Það eru fleiri en læknar sem skrá í sjúkraskrár og þar á meðal eru hjúkrunarfræðingar.

Hjúkrunarfræðingum verða stundum á alvarleg mistök þegar þeir hlusta ekki á sjúkling eða telja sjúkling ekki vita hvað hann er að tala um. Dæmi er um að hjúkrunarfræðingur bókaði orðin hækkaði blóðþrýsting í stað þess sem sagt var við hana að það (lyfið) lækkaði blóðþrýsting.

Vegna þess að svokallaður háþrýstingur er algengara en lágþrýstingur var talið að sjúklingur vissi ekki hvað hann var að tala um.

Þessi mistök hjúkrunarfræðings á bráðamóttöku leiddi til þess að sjúklingur fékk ávísað lyfi sem ber nafnið LOW PRESS.

Sjúklingur átti í vandræðum með of lágan blóðþrýsting þ.e. efri mörk blóðþrýstings fór hvað eftir annað í mælingum niður í 85. Þessi ranga skráning hjúkrunarfræðingsins leiddi til frekari vandræða hjá sjúklingi.

Blóðþrýstingur sem fer niður í 85 efri mörk hjá sjúklingi leiðir til þess að hann stendur ekki uppi þar sem þrýstingurinn er allt og lágur.

Þetta upphlaup ráðandi afla í málefni heilbrigðisþjónustunnar, vegna BLOGGgreina undirritaðs, er undarlegt. Ættu þeir að skoða betur þá skottulæknaþjónustu sem viðgengst í heilbrigðisþjónustunni en ekki að afgreiða allar ábendingar, kvartanir sjúklinga sem ósannindi eins og starfsfólk embættis Landlæknis gerir.

Það á ekki að þurfa varðhundinn Landlæknir til að verja mistök skottulæknanna sem starfa í heilbrigðiskerfinu. Raunhæfar aðgerðir til að bæta þjónustuna er með fækkun skottulækna, réttum sjúkdómsgreiningum og bókanir í sjúkraskrár sem ekki er tóm lygi og skáldskapur skrásetjara.

Það er enginn niðurlæging fyrir lækni að viðurkenna að hann hafi ekki skýringu á kvörtun sjúklings en það er niðurlæging niður í skottulækni að gefa ranga sjúkdómsgreiningu og skrá ósannindi í sjúkraskrá aðeins til að breiða yfir vanþekkingu læknisins eins og gert hefur verið.

Væri nærtækara fyrir stjórnendur heilbrigðisþjónustunnar að snúa sér að því að bæta þjónustuna með fækkun skottulækna sem augljóslega eru of margir en að skammast út í fólk sem er reitt vegna rangrar þjónustu er það hefur fengið í sambandi við heilsu sína.

Stjórnendur heilbrigðisþjónustunnar ættu að byrja á að taka til í embætti Landlæknis og hætta að verja alla skottulækna kerfisins. Er nauðsynlegt að til sé virkt embætti er tekur á kvörtunum sjúklinga er fengið hafa ranga heilbrigðisþjónustu. Ranga heilbrigðisþjónustu er leitt hefur til alvarlegrar skerðingar á heilsu sjúklings. Heilsuskerðingar sem er bein afleiðing á alvarlegum mistökum skottulæknis.

Að til sé embætti í heilbrigðisgeiranum sem einsetur sér að því að allt sem kemur frá sjúklingum um neikvæða afgreiðslu eða mistök í heilbrigðis þjónustu séu ósannindi sjúklings er vítavert eins og embætti Landlæknis gerir.

Er staðan orðin sú að aðeins dómstólaleiðin sé eftir hvað varðar skjalafals og skottulækna tilburði. 

Verður því fróðlegt að vita hvort skjalafals ákveðinna stétta í landinu verði lögleitt með niðurstöðu dóms í íslensku réttarkerfi. Réttarkerfi sem samþykkir lögleiðingu á að skjalafals sé lögleg aðgerð fellur undir FASISTA og NAZISTA réttlæti.

Reykjavík 7. júlí 2024

Kristján S. Guðmundsson

Fv. skipstjóri

Opið bréf til Landlæknis

Erindi þetta er sent var embætti Landlæknis til að sýna þróun skjalafals og skottulækninga undir stjórn embættis Landlæknis. Til að koma í veg fyrir skjalafals skottulækna þarf sjúklingur að afhenda skottulækni skriflega frásögn um það sem hann leitar til læknisins varðandi. Vera með frásögn í tvíriti og fá áritun læknis á annað eintakið. Ef slíkt er gert er erfitt fyrir skottulækni að falsa frásögn með rangri skráningu í sjúkraskrá.

Bitur reynsla af samskiptum við skottulækna.

((Með vísan til dóms Héraðsdóms frá árunum 1952-1954 þá var skipstjóri sviptur réttindum sem skipstjóri fyrir að hafa bókað orðið neðan í stað orðsins ofan í dagbók skipsins eins og dómarinn komst að orði)). Var þar vísað til skjalafals.

Landlæknir Katrínartún

B/t frú Ölmu D. Möller

Undirritaður þakkar bréf dagsett 6. júní 2024 þar sem viðurkennt er skriflega að embætti Landlæknis er einungis til að verja skjalafölsun skottulækna sem eru hluti af heilbrigðiskerfi Íslendinga.

Skottulæknir er persóna sem þykist vera læknir en skortir þekkingu í læknisfræði. Persóna er gefur sjúklingi er leitar til hans rangan og upp-skáldaðan úrskurð um eðli sjúkdóms sem sjúklingur kvartar undan. Persóna sem þarf að fegra vankunnáttu sína með bókun ósanninda í lögbundna sjúkraskrá í þeim eina tilgangi að sverta málsstað sjúklings.

Þrátt fyrir ákvæði laga um skyldu til að varðveita aðsend gögn sem berast embætti Landlæknis gerir undirritaður ekki ráð fyrir að þetta skjal verði varðveitt. Því verði eytt vegna þess hve neikvætt það er fyrir embættið.

Eins og áður hefur komið fram í skriflegum erindum er undirritaður hefur sent embættinu hafa svör frá embætti Landlæknis verið all undarleg og borið keim af varðhundsverkefni embættisins eins og bent hefur verið á.

Málflutningur starfsmanna embættisins hafa markvisst miðast við að hvítþvo þau glæpaverk sem unnin eru af skottulæknum heilbrigðiskerfisins sem felst í skjalafölsun. Sá glæpur embættismanna Landlæknisembættisins að afgreiða athugasemdir sjúklinga með orðum Orð gegn ORÐI og afgreiða þar með frásagnir sjúklinga sem ósannindi er staðfesting á samsekt starfsmanna Landlæknis sem skjalafalsara.

Skráning rakalausra ósanninda lækna í sjúkraskrá í skjóli laga nr. 55/2009 og samþykkis embættis Landlæknis (um einkarétt lækna til skráninga) er andstætt hegningarlögum sem kveða á um refsingu við skjalafalsi þ.e. skráning ósanninda í skýrslur sem skylt er að skrá samkvæmt lögum.

Eins og embætti Landlæknis hefur verið kynnt af undirrituðum er stór hluti þess sem umræddir tveir læknar hafa skráð í sjúkraskrá undirritaðs hrein ósannindi sem hefur verið afgreitt af embætti Landlæknis að frásögn undirritaðs sé aðeins ORÐ gegn ORÐI og hefur ekki verið framkvæmd nein rannsókn á skráðum staðhæfingum læknanna og skráning þeirra tekin sem heilagur sannleikur þótt um hreina lýgi sé að ræða. Ekki hefur fengist fram nein leiðrétting á hinum fölsku bókunum í sjúkraskrá undirritaðs.

Skottulæknirinn (má ekki birta nafn) bókaði í sjúkraskrá í nóvember 2016 að orsök krankleika undirritaðs væri aukaverkanir lyfsins CORDARONE. Hún hafði ekki fyrir því að tilkynna undirrituðum um þessa niðurstöðu fyrr en 19. maí. 2017 þ.e. um 6 mánuðum seinna. Undirritaður varð því að nota eiturlyfið Cordarone 6 mánuðum lengur en ástæða var til ef læknirinn hefði haft manndóm í sér til að tilkynna sjúklingi um niðurstöður sínar í nóvember 2016.

Ef tilkynnt hefði verið um orsök vandamálsins er væri lyfið Cordarone í nóvember 2016 hefði verið hætt notkun lyfsins samdægurs.

Er þar komin ástæða fyrir fölsun skottulæknisins (má ekki birta nafn) fyrir falsbókun hennar um að undirritaður hafi sagt að hann hafi hætt notkun lyfsins Cordarone í ágúst 2016. Er þar komin hrein fölsun frúarinnar því undirritaður hafði aldrei orð á slíku.

Samkvæmt bókun í sjúkraskrá undirritaðs eftir rannsókn árið 2012 var ekki talin þá nein hætta á spinal stenosis. Skottulæknirinn (má ekki birta nafn) var í skottulækningum með úrskurði sínum á árinu 2013 er undirritaður kvartaði við hann um slæma verki í fótum neðan ökla. (má ekki birta nafn) fullyrti að um væri að ræða spinal stenosis án nokkurrar rannsóknar.

Skottulæknirinn (má ekki birta nafn) nýtti sér einnig einkaleyfi sitt til bókunar í sjúkraskrá. Ósannindaskráning hans felst í bókun. Falsbókun (má ekki birta nafn) þar sem hann upplýsti og vísað er á sjúkratryggingar um að það hafi verið svæsin taugaeinkenni í allt að tuttugu ár hjá undirrituðum. Er heimatilbúin frásögn stefnda (má ekki birta nafn) og er ósannindi. Er þetta besta skýring á þeirri hættu sem fylgir einhliða bókun heilbrigðisstarfsmanna í sjúkraskrá og sýnir ósanninda vaðalinn sem geisar þar.

Var þarna um að ræða kvartanir undirritaðs við lækni vegna slits á liðþófum í hnjám og einkum vinstri fótar. Svar skottulæknisins var alltaf að undirritaður væri ekki kandidat í liðþófa skifti í hné. Var undirrituðum neitað um aðgerð sem felst í að setja gervilið í hné.

Vísast þar til röntgenmynda er teknar voru 12. febrúar 2019 er læknirinn fékkst til að heimila frekari rannsókn. Afrit af röntgenmyndum er fyrirliggjandi.

Undirritaður hefur orðið að ganga í gegnum um 15 ára tímabil með tilheyrandi verkjum í fótum vegna slits á liðþófum í hnjám. Þetta eru skottulæknar sem Landlæknir ver af hörku varðhundsins en tekur ekkert tillit til frásagnar sjúklings.

Lög um bókanir sjúkraskrár eru stórhættuleg fyrir sjúklinga vegna skáldskaparáráttu heilbrigðisstarfsmanna og ósannindaskráningar. Ákvæði laganna um heimild heilbrigðisstarfsmanna til breytinga á skráningum í sjúkraskrá er opin leið til falsana og ósannindaskráninga til tjóns fyrir sjúklinga eins og sýnt hefur verið fram á með því sem hér er skráð.

Þegar alvarleg mistök hafa verið gerð af lækni eins og í þessu tilviki er að mati læknisins betra að ljúga öllu til og sverta málsstað sjúklingsins með lygun en að viðurkenna að hann læknirinn hafi gert mistök sem kostað hafa sjúkling heilsuna.

Lög nr. 55/2009 eru stórhættuleg fyrir sjúklinga en sniðin að þörfum lækna, og þá einkum þeirra sem hafa skottulækna titilinn í heilbrigðiskerfinu, til að falsa frásagnir í skráningu þegar þarf að bjarga sér út úr skottulækninga mistökum eins og í þessu tilvik sem hér er skráð um.

Ef Landlækni hefur ekki verið ljóst um einn alvarlegan þátt í fölsun skráningarkerfisins þá er ekkert að marka skráningu um afgreiðslu tíma og magn lyfja sem afgreidd eru því læknar geta gefið fyrirmæli til afgreiðslustöðva lyfja , Lyfjaverslana, um að strika út afgreiðslu lyfja eftir því hvað hentar hverjum lækni á hverjum tíma. Er þar nærtækast afgreiðsla eiturlyfsins Cordarone sem undirritaður fékk afgreitt til apríl 2017 en finnst ekki á skrá hjá lyfjaversluninni Garðsapótek en þaðan voru öll lyf fengin á árunum 2004 til ársins 2019 en þar finnst ekkert um fjórar afgreiðslur lyfsins Cordaron frá apríl 2016 til apríl 2017 er síðasta afgreiðsla lyfsins fékkst þar því hætt var notkun lyfsins 19. maí 2017.

Í ljósi þeirra upplýsinga er lágu fyrir um lyfjaóþol, lyfjaofnæmi, um áramótin 2012 og 2013 mátti skottulækninum (má ekki birta nafn) vera ljóst þegar kvartað var við hann á árinu 2013 að ástæða var til sérstakrar aðgæslu og kveða ekki upp falskan úrskurð um spinola stenosis bullið sem einkenndi svör hans þar til í mars 2016. Þegar kvartað var við hann í mars 2016um að meinsemdin væri komin upp í brjóstkassa. Þá sagði lækniinn (má ekki birta nafn)– þá getur þetta ekki verið spinal stenosis fyrst það er komið upp fyrir mitti. Hann lagði til að kallaður yrði til taugalæknir og nefndi (má ekki birta nafn).

Skottulæknis kennd (má ekki birta nafn) var slík að þrátt fyrir skýr ákvæði í lögum nr. 55/2009 um hvað skuli skrá í sjúkraskrá þá er ekkert skráð af skottulækninum um ástæðu þess að leitað var til frú (má ekki birta nafn). Er þar þverskurður af einkaréttar ákvæði laganna um skráningu í sjúkraskrá.

Sagðist hann senda tölvupóst á meðan ég var á stofu hans án þess að ég sæi hvert hann sendi eða hvað hann sendi. Mikið var slegið á lyklaborðið.

Um sex mánuðum seinna var læknir (má ekki birta nafn) aftur heimsóttur þar sem ekkert hafði heyrst frá taugasérfræðingnum (10. ágúst 2016). (Má ekki birta nafn læknis) sagðist ítreka beiðnina á meðan ég væri á stofunni og lék heil mikið á lyklaborðið og tók ég hann trúanlegan og véfengdi ekki það sem hann sagði.

Í nóvember 2016 fékk ég síma boð um tíma hjá frú (má ekki birta nafn læknis) hinn 16. nóvember 2016 kl. 13;30.

Undirritaður er viðbúinn því að verða stemmt fyrir meiðyrði með þessum skrifum. Verður því tekið ef til þess kemur en slíkt myndi leiða til þess að vitneskja um skjalafals og skottulækningar í heilbrigðiskerfinu á Íslandi yrði upplýst.

Farið er sérstaklega fram á að fá sent skriflegt svar frá landlækni og undirritað af frú Landlækni sem staðfestingu á að frúin hafi fengið að sjá skjalið en málið ekki afgreitt án hennar vitundar. Berist ekki viðurkenning fyrir móttöku þessa erindis er það viðurkenning á að mál eru afgreidd án hennar vitneskju og mun leiða til þess að erindið verði gert opinbert.

Veittur er sjö daga frestur til að svara eða til 28. júní 2024. Kveðjur.

Reykjavík 21. júní 2024

Kristján S. Guðmundsson

Kt. 2209342769

Lögreglan á Íslandi.

Er Ísland orðið að fasista ríki þar sem lögreglan ræður ríkjum samkvæmt valdboði og ókurteisi við þegnana?

Ef að hringt er í lögregluna 444-1000 er svarað efir dúk og disk eins og gamalt orðtæki segir. Sá sem hringir fær ekki að vita við hvern hann talar og getur því ekki nafngreint þann sem fær þær upplýsingar sem gefnar eru af þeim sem hringir. Ef boðin sem viðkomandi íslenskur þegn gefur upp komast ekki til skila og gufa upp hjá lögreglunni er engin leið til aðfinna hvar málið hefur endað.

Ef koma þarf kæru vegna brota á lögum samkvæmt ákvæðum laga er samkvæmt heimasíðu lögreglunnar eftirfarandi texti frá heimasíðu lögreglu: „Ef þú villt leggja fram kæru vegna brots er hægt að panta tíma með því að senda okkur tölvupóst í netfangið: [e-mail] , með því að hringja í síma 444-1000 eða senda okkur beiðni hér: Ósk um tíma hjá kærumóttöku“

Ef notuð er leiðin sem gefin er upp að hringja í 444-1000 svarar nafnlaus kvenmaður og neitar að gefa upp nafn en krefst þess að fá allar upplýsingar um hvað málið snúist. Þetta kvennsnifti kann enga mannasiði með slíkri framkomu. Það að krefjast allra upplýsinga um hvað kærumál snýst og leynast á bak við nafnleynd er vísbending um hið fasistíska stjórnarfar sem lögreglan er komin út í.

Er staðan í þjóðarbúinu er orðin slík að það séu allt glæpamenn sem búa í landinu nema þeir sem vinna hjá lögreglunni og því þurfi að beita hinum fasistísku lögregluaðgerðum gegn þegnunum. Það að fá ekki að vita nafn þess sem upplýsingar eru afhentar til og hafa þar með enga möguleika á að fylgjast með hvað verður um þær upplýsingar sem gefnar eru þá er þjóðfélagið komið í fasista og nasista stjórnarstefnu.

Því er haldið fram á tilli dögum lögreglunnar að lögreglan sé fyrir þegnana þó að í reynd sé hún orðin andstæðingur þeirra með þeirri lítilsvirðingu sem sýnd er með þeirri framkomu er þegnarnir fá með því sem hér er getið.

Þess skal getið sérstaklega að ekkert hefur heyrst frá lögreglunni þótt liðin sé vika (7dagar) frá því fyrst var óskað eftir að koma kæru að hjá lögreglunni. Hringt var miðvikudaginn 19. júní 2024.

Reykjavík 27. júní 2024 

Kristján S. Guðmundsson

Fv. skipstjóri

Sögufölsun

Einar S. Hálfdánarson lögmaður fer mikinn í sögufölsun varðandi Ísrael í Morgunblaðinu 3. júní 2024. Einar lögmaður sakar aðra um sögufölsun sem hann sjálfur stundar af krafti.

Hr. Einar lögmaður getur þess ekki að Ísraelsríki var stofnað 1947 eftir hryðjuverkaárásir Gyðinga eftir seinni Heimsstyrjöldina þegar Bretar og að einhverju leiti Frakkar aumkuðu sig yfir Gyðinga sem engin þjóð vildi taka við eftir þá meðferð sem Þjóðverjar viðhöfðu í styrjöldinni.

Hafði verið leitað víða eftir landi sem vildi taka við Gyðingum og þ.á m. Eyju fyrir austan Afríku. Var ekkert ríki tilbúið til þess að taka við Gyðingum. Eftir sífelldar kröfur Gyðinga um að fá að flytja til Palestínu sem Gyðingar fullyrða að GUÐ hafi gefið þeim fyrir þúsundum ára gáfu Bretar og Frakkar eftir og leyfðu Gyðingum að ráðast inn í landsvæði sem þegar var byggt.

Eins og flestir vita voru uppi skáld frá örófi alda sem voru hugmyndaríkir og oft ósannsögulegir eins og þessi fullyrðing Gyðinga um GUÐS-gjöf á landi.

Hr. Einar lögmaður minnist ekki á þá Palenstínu menn sem Gyðingar drápu og þann fjölda sem þeir ráku frá heimkynnum sínum við hryðjuverkaárásirnar inn í Palenstínu frá 1946 og sem hafa haldið áfram alla tíð síðan. Verstu hryðjuverka samtök og afkasta mestu eru Gyðingar frá því Seinni Heimsstyrjöldinni lauk.

Reykjavík 3. júní 2024

Kristján S. Guðmundsson

Fv. skipstjóri

Íslenskan og hámenntaðir Íslendingar.

Sjónvarp Íslendinga eða þeir sem stjórna því eru verstu óvinir íslenskrar tungu. Eins og áður hefur verið bent á eru kort og geðveikt gaman auk orðsins geggjað vandamál sjónvarpsins og þá einkum þeirra hámenntuðu. Ekki eru þetta einu vandamál sjónvarpsins í niðurrifi íslenskunnar.

Nýlega varð einum veðurvita sjónvarpsins alvarlegur fótaskortur á tungunni þegar hann hafð orð á því að lægð er var vestur eða suðvestur af landinu væri stranda glópur.

Eins og á um of marga Íslendinga virðist skorta skilning á hvað orðið stranda glópur merki (þýði).

Orðið stranda glópur er mjög gamalt í íslenskri tungu og í upphafi var það haft um skipverja á skipi sem ekki mætti til skips fyrir tiltekinn burt farar tíma skipsins sem gefinn hafði verið upp með margra klukkustunda fyrirvara. Skipinu var siglt á tilsettum tíma og glópurinn skilinn eftir á ströndinni.

Sá sem er stöðvaður á ferð sinni af völdum aðgerða annarra en hans eigin getur því ekki verið glópur eins og fjölmiðlafréttamenn kalla slíkt fólk. Glóparnir eru fréttamennirnir.

Orðið glópur merkir að viðkomandi sem fær slíka umsögn sé auli, asni eða ekki andlega heilbrigður. Þar með er orðið undarlegt ef lágþrýstings loftbóla sem kallast lægð geti verið auli, asni eða ekki andlega heilbrigð. Væri vel gert ef hinn hámenntaði veðurfræðingur sem viðhafði þessi ummæli um lægðina gæfi skýringu á þessari nýju merkingu orðsins „glópur“.

Veðurfræðingar Sjónvarpsins hafa ekki gefið skýringu sína á hvað orðið KORT merkir í þeirra fræðigrein. Fyrir eldri Íslendinga er orðið kort í veðurfregnum ljótasta klámyrði.

Reykjavík 26. maí 2024

Kristján S. Guðmundsson

Fv. skipstjóri

Tungumálið íslenska og fjölmiðlafólk.

Íslenskt mál er brotið niður af vanhugsandi fjölmiðlafólki og viðmælendum þeirra sem með vanhugsuðum orðum sem í aldanna rás hefur haft aðra merkingu en nútíma fjölmiðlafólk vill hafa.

Er þar fyrst að nefna orðin geggjað og geðveikt gaman. Þessi orð hafa verið tengd við andlega vanheilsu og haft neikvæða merkingu. Nú eru þessi orð með nýja merkingu og eiga að tákna eitthvað stórfenglegt. Er þetta vísbending um niðurbrot íslenskrar tungu og eyðilegging á gömlu máli sem Íslendingar hafa verið stoltir af. Með sömu öfugþróun í merkingu orða sem þróast hefur síðustu ár er Íslenskan glötuð.

Mest áberandi um geggjað fólk eru þeir sem stunda íþróttir því þar virðist allt vera geggjað eða það sé geðveikt gaman.

Að auki má benda á bullorða notkun fjölmiðlamanna og ekki síst þeirra sem flytja veðurfregnir að tala sífellt um KORT þó ekki sé nein vitræn merkin í þeim boðskap.

Í veðurfréttum er sífellt tuðað um að þessi og hin veðrabreytingin sé í kortum og gömul og gróin orðasambönd eins veðurhorfur og veðurútlit eru orðin að korti í munni veðurfræðinga. Ekki er þar með lokið öllu um kortabullið því í fréttum er farið að tala um flestar fyrirhugaðar framkvæmdir eða aðgerðir að þær séu í kortunum. Er þar svo komið að fréttir eru orðan lítt eða ill skiljanlegar því allt er í kortum.

Einn ósómi fréttamanna er þegar þess er getið að hitt og þétta sé í pípunum sem er álíka vanhugsað og að snúa málum í kort.

Íslenskt sjónvarp og fréttamiðlar eiga að vera hornsteinn tungumálsins íslensku. Áður voru sérstakir eftirlitsaðilar hjá fjölmiðlum sem fylgdust með því að málfarsbull færi ekki í gegn en svo virðist sem slíkt sé aflagt.

Er það einnig undarlegt að íslenskufræðingar þegja þunnu hljóði því sumir þeirra segja hreint út að bullið sem fram kemur sé þróun málsins. Þróun málsins er eðlileg með tilkomu nýrra orða með þróun tækninnar en það er öfugþróun þegar merking orða verður allt önnur en sú merking sem orðin höfðu í íslenskri tungu sbr. geðveiki og kort.

Væri gott að heyra frá eða geta lesið athugasemdir íslenskufræðinga um þessa bullorða framsetningu fjölmiðlafólks.

Eru þeir sem þykjast berjast fyrir varnir íslenskrar tungu sáttir við merkingar bull gamalla íslenskra orða eins og fram hefur komið í fjölmiðlum (útvarpi, sjónvarpi og prentmiðlum)?

Reykjavík 18. maí 2024

Kristján S. Guðmundsson

Fv. skipstjóri

Forsetaframbjóðandi og Persónuverndarfulltrúi.

Í viðtalsþætti við forsetaframbjóðandann komu sérkennilegar yfirlýsingar fram. Frambjóðandinn gaf yfirlýsingar um að hún fylgdi lögum og reglum samfélagsins af hálfu Persónuverndar.

Þessi yfirlýsing var gefin eftir að af hálfu stofnunar Persónuverndar var ekki tekið mark á frásögn í erindi sem stofnuninni var sent um að brotin væri mannréttindi á sjúklingum á Íslandi með ákvæði laga nr. 55/2009 þar sem heilbrigðisstéttum er veitt heimild til að skrá hvaða bull og ósannindi sem þeim dettur í hug og eigna sjúklingi sem frásögn. Mótmæli sjúklinga gegn ósannindum sem bókuð eru í sjúkraskrá kallast af Landlækni sem ORÐ gegn ORÐI sem þýðir að sjúklingur er að segja ósannindi.

Þetta sýnir að Persónuvernd er skrípaorð og er ekki til varnar PERS‘ONUM.

Í lögum er þess krafist að fyrir hendi séu sannanir fyrir því sem skráð er í skjöl sem skylt er að skrá samkvæmt lögum. Læknir sem skráir í sjúkraskrá ósannindi sem sögð eru vera höfð eftir sjúklingi fellur undir skjalafals.

Persónuvernd fór eftir ákvæðum laga nr.55/2009 við úrskurð sinn þrátt fyrir að um væri að ræða mannréttindabrot af hálfu læknis við skjalafals. Þar með er Persónuvernd ekki til varnar íslenskra þegna heldur að leggja blessun sína yfir afglöp er framin voru á Alþingi.

Frambjóðandinn ræddi um verndun íslenskrar tungu en varð á að nota orð sem hún vissi ekki hvað stæði fyrir. Frúin sagði að Ísland væri úti í BALLARHAFI. Þarna varð frúnni fótaskortur á málflutningi sínum og hefur ekki þrátt fyrir menntun sína grennslast fyrir um hvað orðið þýðir.

Þar sem undirritaður hefur nokkrum sinnum bent opinberlega á merkingu orðsins Ballarhaf.

Undirrituðum er kunnugt um að orðið var til á árunum 1940- 1950 og merkti þá kynfæri konu. Er erfitt að sjá að Ísland rúmist á milli fóta konu. Undirritaður heyrði þetta orð fyrst er frásagnaraðili flutti klámvísu þar sem orðið kom fram.

Það skal tekið fram að undirritaður var skipverji á skipi er þetta orð heyrðist og óskaði eftir því að flytjandi vísunnar sýndi sér á sjókorti hvar þetta Ballarhaf væri og fékk þá skýringuna hvað orðið merkti.

Norður Atlantshaf sem umlykur Íslands hefur aldrei borið þetta nafn og er ekki til skráð í kort s.s. landakort né sjókort.

Er vonandi að orðið heyrist ekki framar með rangri merkingu.

Reykjavík 17 maí 2024

Kristján S. Guðmundsson

Fv. skipstjóri

Tilraundýr heilbrigðiskerfisins.

Við kynni af heilbrigðiskerfinu kemur upp sú staða að upplýst er að sjúklingar á Íslandi séu tilraunadýr fyrir erlendar lyfjaverksmiðjur.

Þrátt fyrir fjölda laga er sett hafa verið varðandi lækna og heilbrigðisþjónustu er engin lagagrein sem hefur það hlutverk að verja sjúklinga fyrir mistökum og misbeitingu lyfja.

Lyfjum er ávísað af læknum á ábyrgð sjúklinga en ekki lækna. Staðfest er að læknar fara ekki að lögum varðandi tilkynningar um eitrunaráhrif lyfja sem kallað er aukaverkanir lyfja.

Skiptinga heilbrigðiskerfisins í sjálfstæðar deildir s.s. Landlæknir, Lyfjastofnun, Sjúkratryggingar Íslands, heilsugæslur o.fl. þá er það gert til þess að hver deild fyrir sig geti vísað á bug öllum kvörtunum um mistök vegna vanrækslu og sagt að þetta (kvörtun, kæran) heyri ekki undir deildina sem kvörtun er beint að.

Sjúklingum er bent á af Heilbrigðisráðuneytinu að beina kvörtun sinni til embættis Landlæknis. Það embætti svarar sjúklingum með því orðalagi að kæran sé bara ORÐ gegn ORÐI læknisins og embætti Landlæknis hafi ekki afgreitt á fimmta hundrað kærur frá sjúklingum.

Á sama tíma gerir Lyfjastofnun ekkert í því að stöðva notkun á eiturlyfi sem lækningalyfi sem þekkt er fyrir alvarlegar eitranir (aukaverkanir) sem hafa valdið mjög alvarlegum heilbrigðisskaða sjúklinga. Þekktar hættulegar og alvarlegar aukaverkanir lyfsins eru að verða 50 ára gamlar og skráðar viðvaranir er fylgja lyfinu hafa ekki verið fullkomnari en það að heimilislæknar hunsa það þegar sjúklingar kvarta við þá.

Læknar skálda upp að um sé að ræða aðra sjúkdóma en aukaverkanir lyfja því þeir forðast alla umræðu um aukaverkanir lyfja. Gengur það svo langt að læknir neitar að viðurkenna mistök sín um ranga sjúkdómsgreiningu eftir úrskurð sérfræðings og heldur áfram að skrá í sjúkraskrána bullið sitt (ranga sjúkdómsgreiningu).

Þrátt fyrir skráningu lyfjaverslunarinnar LYFJU á athugasemdum vegna lyfs þess sem hér er fjallað um að nauðsyn sé á skipulögðu reglulegu eftirliti með sjúklingum sem þetta lyf er ávísað á fara læknar ekki eftir því. Þrátt fyrir að Lyfjastofnun hafi fengið upplýsingar um hið alvarlega tilvik aukaverkana sem kostað hefur heilsu sjúklings alvarlegan skaða hefur stofnunin ekki stöðvað notkun eiturlyfsins. Má draga þá ályktun að lyfjaframleiðendur borgi undir borðið til lækna og íslensks heilbrigðiskerfis til að halda eiturlyfjum inni á markaði þrátt fyrir eitrunaráhrifin.

Íslenskir sjúklingar verða að bera heilsuskaða sinn sjálfir. Eftir heimsókn sjúklings á bráðamóttöku Landspítalans vegna illþolanlegra verkja af völdum aukaáhrifa eiturlyfsins. Var úrskurður lækna þar að ekkert væri hægt að gera. Þeir hefðu engin ráð til að bæta ástand sjúklingsins.

Er það undarlegt að læknar geti stjórnað þeim upplýsingum um lyfja afgreiðslur eftir því hve alvarleg mistök þeirra eru eins og fram er komið í þessu máli. Það að læknar geti gefið fyrirmæli til lyfjaverslana um að strika út afgreiðslur (ávísanir ) á lyf þegar þeir eru komnir í vandræði með rangar sjúkdómsgreiningar er vægt sagt undarlegt eins og komið hefur fram í þessu máli.

Skráningar í sjúkraskrá af hálfu lækna sem að málinu hafa komið hafa verið umskráðar til að sverta málstað sjúklingsins og þrátt fyrir ákvæði laga um rétt sjúklings fær hann ekki aðgang að sjúkraskrá. Af hálfu embættis Landæknis er ekki veitt aðstoð. Samkvæmt ákvæði laga nr. 55/2009 skulu allar breytingar sem gerðar eru á sjúkraskrá vera rekjanlegar.

Embætti Landlæknis hunsar óskir sjúklingsins um aðstoð við að skoða sjúkraskrá þrátt fyrir að sjúklingur hafi fengið ábendingu frá Heilbrigðisráðuneytinu um rétt sinn og að snúa sér til embættis Landlæknis. Sem dæmi um framkomu starfsmanna Landlæknis þá hefur borist skriflega frá embættinu fyrirspurn um það hvaða það væri sem óskað væri eftir. Þeta er skriflegt frá embættinu þrátt fyrir að skírt og skorinort orðalag í erindinu til embættisins sé um hvers óskað er aðstoðar við af hálfu Landlæknis.

Er þessi dularfulla ósk frá embætti Landlæknis vegna þess að allir starfsmenn embættisins eru ekki læsir á íslenska tungu og þurfa að tefja tímann með útúrsnúningum og vanvita spurningum.

Í ljósi þeirra staðreynda að embætti Landlæknis er ekki fyrir þá þegna þjóðfélagsins sem þurfa á þjónustu heilbrigðiskerfisins að halda.

Það að embætti Landlæknis skuli ekki rannsaka strax kvartanir sjúklings en afgreiða strax með að ORÐ sjúklings séu bara ORÐ gegn orði læknis og þar með gefa það upp að ORÐ sjúklings séu ósannindi. Svívirðilegir lög brjótar viðurkenna aldrei rangar gjörðir sínar eða mistök. Það gera óheiðarlegir læknar ekki sem staðnir eru að alvarlegum mistökum í læknisfræðinni. Bara það að læknir grípi til örþrifaráða og falsi skráningu í sjúkraskrá til að bæta málsstað sinn sýnir hve alvarleg mál geta orðið.

Lög nr. 55/2009 eru stórhættuleg fyrir sjúklinga og vekja upp drauga í huga hættulegra lækna sem stunda skottlækningar.

Samkvæmt fréttum er haft eftir heilbrigðisráðherra að ef öryggi sjúklinga sé ógnað er það skylda stjórnvalda að bregðast við slíku. Ekki hefur verið brugðist við þeirri ógn er sjúklingum stafar af ósannindaskráningum í sjúkraskrár þrátt fyrir ábendingar þar um. Þar af leiðandi er stefnt að stjórnlausri ógn gagnvart sjúklingum með ósannindaskráningum í sjúkraskrár.

Tillögur og ábendingar um breytingar á lögum nr. 55/2009 sem sendar hafa verið til ráðherra fyrir ári.

1. Læknir eða heilbrigðisstarfsmaður skal skrá strax að loknu viðtali eða skoðun á sjúklingi í sjúkraskrá. Skráning aðila í sjúkraskrá það sem haft er eftir sjúklingi skal vera sannleikur um frásögn sjúklings en ekki skáldskapur. Í sjúkraskrá skal skrá tímann þegar viðtal eða skoðun fer fram og tímann þegar skráningu er lokið.

2. Það sem skráð er í sjúkraskrá skal senda viðkomandi sjúklingi á rafrænan hátt í gegnum heilsuvera.is og eigi síðar en 24 tímum eftir að samskiptum aðila líkur. Skal hver sjúklingur hafa aðgang að sjúkraskrá sinni með aðgangi að heilsuvera.is

3. Sjúklingur eða umboðsmaður hans á rétt á að gera athugasemdir ef skráning er talin röng og skal þá skráningin leiðrétt samkvæmt athugasemd sjúklings eða umboðsmanns sjúklings. Tímalengd sem sjúklingur eða umboðsmaður hafa til að gera athugasemdir ræðst af ástandi sjúklings t.d. eftir aðgerð en skal gerð eins fljótt og kostur er og ástand sjúklings leifir.

4. Breyta skal ákvæðum laga um sjúkraskrá í þá veru að aðeins sé ein sjúkraskrá fyrir hvern sjúkling en ekki óteljandi fjöldi skráa eins og nú er.

5. Ef sjúklingur telur skráningu í sjúkraskrá ranga og gerir skriflega athugasemd skal setja athugasemdina inn í sjúkraskrá þar sem talin rangyndi eru skráð og skal hafa annan lit á letrinu t.d. rauðan ef skráin er svört.

6. Ekki skal vera möguleiki fyrir neinn skráningaraðila að breyta skráningu sem þegar hefur verið færð inn nema sem innfærslu sem viðbót og kemur þá fram sem framhald á áður skráðu efni með annarri leturgerð en grunntextinn eða öðrum lit á texta.

Er æskilegt að allar stofnanir heilbrigðiskerfisins hreinsi út hjá sér og svari erindum sjúklinga innan 96 klukkustunda frá því erindi berst ef frá eru taldir laugard. sunnud. og aðrir helgidagar.

Heilbrigðisráðherra er spurður:

1. Hvert er vald og ábyrgð heilbrigðisráðherra í svona málum?

2. Eru sjúklingar aðeins tilraunadýr heilbrigðiskerfisins?

3. Er ráðherra í skottulæknaleik?

Reykjavík 6. maí 2024

Kristján S. Guðmundsson

Fv. skipstjóri

Sannleikur og lýgi.

Þessi tvö orð velkjast um í umræðum stjórnmálamann sem boða hlýnun jarðar í þeim eina tilgangi að stofna til leiða til tekjuauka fyrir gæluverkefni sín.

Ef skoðuð er þróunarsaga jarðarinnar í þúsundir ára kemur í ljós margt sérkennilegt ef eitthvað er að marka hina svokölluðu vísindamenn. Þeir reyna að fræða okkur á því sem þeir kalla niðurstöður sínar um þær breytingar er orðið hafa í þróun veðurs og mannsins á síðustu milljón árum.

Samkvæmt því sem þessir víðlesnu fræðimenn reyna að benda okkur vanvitum á er að alla tíð hafi verið sveiflur í svokallaðri veðráttu þar sem skipst hafa á hita og kulda breytingar í andrúmsloft jarðar.

Sem dæmi um boðskap þessara aðila þá kemur fram:

Að fyrir 900 þúsund árum þar til fyrir 813 þúsund árum hafi orðið slíkar hamfarir á jörðinni að frumherjum mannsins hafi fækkað niður í u.þ.b. 1300 einstaklinga. Ástæður fyrir þessum hamförum eru taldar loftslagsbreytingar. Kólnandi veðurfar og útbreiðsla jökla og langvarandi þurrka tímabil víða á hnettinum. (heimild Lifandi vísindi).

Nútíma hugsandi maður getur hugsað sér að um eitt ísaldartímabil hafi verið að ræða og samkvæmt ritun fræðimanna hafa slík ísaldarímabil verið fleiri en eitt á jörðinni.

Vísindamenn vita ekki hvers vagna og ekki heldur nákvæmlega hvenær Neantertalsmenn dóu út en það hefur tæpast verið seinna en fyrir 30.000 árum. Vafalítið hafa ástæðurnar verið fleiri en ein og það verið samverkandi þættir er hrintu kynstofninum fram af brúninni en á nokkrum öldum kólnaði talsvert og bæði plöntu og dýralíf tók miklum breytingum. (Heimild Lifandi saga/vísindi).

Er þarna sennilega talað um það sem talið er síðasta ísaldarskeið jarðarinnar.

Í ljósi þessara upplýsinga og margra sambærilegra greina er skráðar hafa verið hafa í gegnum aldirnar verið veðurfarsbreytingar sem mannshöndin hefur ekki haft nein áhrif eins og hinir pólitísku vitringar nútíma mannsins hrópa um hástöfum þegar vantar eyðslufé í ríkiskassann. Er fjöldi greina vísindamanna sem allar benda í sömu átt um síbreytilegt veður á jörðinni á umliðnum þúsundum ára.

Vegna þessara upplýsinga er hér eru skráðar verður að spyrja: Eru pólitískir frammámenn þjóðarinnar vísvitandi að ljúga að þegnum sínum um að mannshöndin sé að breyta veðurfari jarðarinnar.

Reykjavík 29. apríl 2024

Kristján S. Guðmundsson

Fv. skipstjóri