Vísir.is

Leiðrétting á leiðinlegum mistökum þegar rangt skipsnafn var gefið upp og beðist afsökunar.

Sjónvarpsrásin vísir.is sýndi á miðvikudags kvöldi 6. mars sjónvarpsþátt um eldsvoðann í m.s. Goðafossi er varð árið 2010. það er virðingarvert að minnast atvika er valda mikilli hættu en æskilegt er að þeir sem fjalla um málið (spyrill) hafi smá þekkingu á atburðarás.

Sá sem hefur stjórnað gerð þáttarins hefur haft mjög takmarkaða þekkingu á aðstæðum og atburðarrás um borð í skipi.

Í þættinum kom fram möguleiki á notkun CO2 eða svokallaðri kolsýru til að slökkva eldinn. Einnig var minnst á að einhver hafi séð um að losa sjó úr skipinu sem notaður var til slökkvistarfa.

Þáttastjórnandinn hafði ekki þekkingu til að spyrja að því hvort einhver skipverja hafi verið í vélarrúmi og hvernig staða hans hafi verið varðandi það að komast upp úr vélarrúminu. Staðreyndin er sú að vélstjóri var í vélarrúmi og óljóst um möguleika hans til að komast upp. Þar af leiðandi var notkun kolsýru til slökkvistarfa varhugaverð nema til að drepa vélstjórann.

Vélstjórinn sá um að dæla sjó til slökkvistarfa og að dæla sjónum sem rann niður í vélarrúmið útbyrðis. Er óljóst hve mikill sjór fór niður í vélarrúmið á meðan á slökkvistarfi stóð. Allar upplýsingar úr vélarrúmi vantar í þættinum. Er æskilegt að lítilsháttar þekking manna á málefnum sem fjallað er um í æsifréttastíl sé fyrir hendi.

Hefði mátt spyrja nánar út í þá atburðarás er skipverjar voru í hættu á þilfari vegna sjógangs er þrír þeirra urð fyrir öldu er kom inn á skipið og þeir voru hætt komnir

Ekki má gleyma því að engar upplýsingar komu fram í þættinum um hver var orsök eldsvoðans en rannsókn fór fram á því er skipið var komið í höfn.

Það þarf lítilsháttar grunn þekkiingu á störfum á sjó til að fjalla um mál svo að vel sé.

Reykjavík 9. mars 2024

Kristján S. Guðmundsson

Fv. skipstjóri

Vísir.is

Sjónvarpsrásin vísir.is sýndi á miðvikudags kvöldi 6. mars sjónvarpsþátt um eldsvoðann í m.s. Dettifossi er varð árið 2010. það er virðingarvert að minnast atvika er valda mikilli hættu en æskilegt er að þeir sem fjalla um málið (spyrill) hafi smá þekkingu á atburðarás.

Sá sem hefur stjórnað gerð þáttarins hefur haft mjög takmarkaða þekkingu á aðstæðum og atburðarrás um borð í skipi.

Í þættinum kom fram möguleiki á notkun CO2 eða svokallaðri kolsýru til að slökkva eldinn. Einnig var minnst á að einhver hafi séð um að losa sjó úr skipinu sem notaður var til slökkvistarfa.

Þáttastjórnandinn hafði ekki þekkingu til að spyrja að því hvort einhver skipverja hafi verið í vélarrúmi og hvernig staða hans hafi verið varðandi það að komast upp úr vélarrúminu. Staðreyndin er sú að vélstjóri var í vélarrúmi og óljóst um möguleika hans til að komast upp. Þar af leiðandi var notkun kolsýru til slökkvistarfa varhugaverð nema til að drepa vélstjórann.

Vélstjórinn sá um að dæla sjó til slökkvistarfa og að dæla sjónum sem rann niður í vélarrúmið útbyrðis. Er óljóst hve mikill sjór fór niður í vélarrúmið á meðan á slökkvistarfi stóð. Allar upplýsingar úr vélarrúmi vantar í þættinum. Er æskilegt að lítilsháttar þekking manna á málefnum sem fjallað er um í æsifréttastíl sé fyrir hendi.

Hefði mátt spyrja nánar út í þá atburðarás er skipverjar voru í hættu á þilfari vegna sjógangs er þrír þeirra urð fyrir öldu er kom inn á skipið og þeir voru hætt komnir

Ekki má gleyma því að engar upplýsingar komu fram í þættinum um hver var orsök eldsvoðans en rannsókn fór fram á því er skipið var komið í höfn.

Það þarf lítilsháttar grunn þekkiingu á störfum á sjó til að fjalla um mál svo að vel sé.

Reykjavík 9. mars 2024

Kristján S. Guðmundsson

Fv. skipstjóri

Gyðingahatur - hvað er það.

Eldri borgari K.H.Ó. fjallar um gyðingahatur í grein í Morgunblaðinu 17. febrúar 2024. Svo virðist sem þessi eldri borgari sé ekki mjög aldraður og hafi ekki fylgst með eða lært um aðdraganda og tilurð hins svokallaða Ísraels ríkis.

Hið svokallaða Ísraelsríki er tilkomið vegna framkomu Nasista gagnvart Gyðingum eða Júðum eins og þeir voru kallaðir á árunum 1930 til 1945. Framkoma Nasista var ekki til fyrirmyndar eða eftirbreytni en olli samúð nokkurra þjóðar höfðingja er töldu nauðsyn á að koma Gyðingum einhvers staðar fyrir á jörðinni. Var sú afstaða tekinn í anda kristinfræðikenningar í þeim ríkjum.

Vandamálið var að engin þjóð hafði áhuga á að fá þjóðflokkinn Gyðinga inn í ríki sitt og er þar gleggsta dæmið sem gerðist þegar Gyðingar reyndu að flýja Þýskaland á árunum fyrir seinni heimsstyrjöldina 1939-1945. Ekkert ríki vildi taka við Gyðingum á þeim árum eða seinna. Hefur einhver skýringu á því hvers vegna Gyðingar voru hvergi velkomnir sem þegnar.

Fyrir upphaf seinni heimsstyrjaldar og eftir réðu Bretar ríkjum á landsvæði sem kallað hefur verið Palestína sem er það landsvæði sem nú er kallað Ísraelsríki og Palestína. Eftir árangurslausar eða ímyndaðar tilraunir Breta og að einhverju leiti Frakka til að finna land sem vildi taka við Gyðingum eftir styrjöldina var þeim leyft að flytja til Palestínu. Var þetta gert í óþökk þeirra sem voru íbúar þessa landsvæðis sem kallað var Palestína.

Innrás Gyðinga í Palestínu var í anda þeirrar Þýsku stefnu sem kölluð var leabensraum og var grundvöllur innrásar í Pólland og Sovétríkin. Í ljósi þeirrar staðreyndar að um innrás Gyðinga í Palestínu var að ræða ber að ber að líta á aðgerðir Palestínumanna sem varnar aðgerðir þar sem þeir voru hraktir úr landsvæði er forfeður þeirra höfðu lifað í þúsundir ára.

Gyðingar hæla sér fyrir svokallaðan flótta þeirra frá Egyptalandi fyrir þúsundum ára og innrás þeirra í það land sem þeir segja að guð þeirra Jahve hafi gefið þeim. Þeir sem trúa því að um einhverja Guðs-gjöf hafi verið að ræða mega hafa sína trú en þetta virðist vera eina landssvæðið sem einhver guð hefur gefið. Gáfnafar þeirra sem trúa slíkri guðsgjöf er í ætt við þá geðveiki sem kallast mikilmennsku brjálæði

Innrásarlið Júða í Palestínu var hrein hryðjuverkaárás og stofnuðu síðan ríki sem þeir kalla Ísraelsríki. Þeir hröktu milljónir íbúa er voru fyrir í landinu á flótta og þeir fáu fyrrverandi íbúar landsins sem völdu að lifa undir stjórn Júðanna segja leynt og ljóst að þeir séu taldir annars flokks íbúar í ríkinu Ísrael með vísan til framkomu Júðanna gagnvart þeim.

Velta má fyrir sér hvers vegna Gyðingar hafa verið illa liðnir alls staðar í heiminum í árþúsundir og má minna á tilraun Spánverja til að reka þá úr landi eða útrýma þeim á fjórtándu öld. Sögur um andúð á Gyðingum hefur verið víðtæk ef taka á mark á sögum þjóða heimsins þar sem þeir hafa sest að.

Gyðingar voru ekki reknir frá því landsvæði er þeir hafa krafist heldur dreifðu þeir sér sjálfviljugir um heiminn og hafa alls staðar hlotið andúð þar sem þeir líta á sig sem æðri persónur en aðrar mannverur á jörðinni.

Eldri borgarinn skilur ekki að innrásar aðilarnir Gyðingar þurfi að berjast fyrir áframhaldandi tilveru sinni í ríki sem þeir réðust inn í með vopnavaldi.

Spyrja má þennan eldri borgar sem reynir að verja hryðjuverkastarfsemi Gyðinga hvort hann hefði tekið því þegjandi ef Gyðingar hefðu ráðist inn í Ísland eftir heimsstyrjöldina 1939-1945 og rekið hann af heimili sínu á Íslandi?

Þessi eldri borgari fer einnig út í að gefa lýsingu á trúarbrögðum og stefnu þeirra. Ekki er ljóst hvaða menntun eldri borgarinn hefur eða hvað hann hefur lesið af sögum mannkynsins.

Hann hefur hugsanlega hlaupið yfir að lesa um það að verstu glæpir mannkyns eru tengdir ofsatrúarbrögðum eins og kristinni trú og tilvitnun hans í Íslamtrú er hreint yfirklór.

Trúarbrögð verða mannkyninu alltaf hættuleg þegar ofstækismenn sem þjáðir eru af mikilmennskubrjálæði koma fram á sviðið og túlka sitt trúarofstæki og æsa til ódæðisverka.

Palenstínumenn hafa fullan rétt til að verja sín íbúaréttindi gegn innrásarliðinu, Gyðingum, og krafa þeirra um viðurkennt ríki sem nær yfir þeirra upphaflega landsvæði á fullan rétt á sér.

Reykjavík 17. febrúar 2024

Kristján S. Guðmundsson

Fv. skipstjóri

Ný skilgreining á hryðjuverkum

Staðan í heimsmálum er orðin svipuð og hún var á árunum 1934 til 1939 er seinni heimsstyrjöldin braust út.

Nú er kominn fram ný skilgreining á hryðjuverkum. Ný pólitísk stefna hefur gefið út þá yfirlýsingu að ekkert ríki verði viðurkennt sem teljist Palenstína. Yfirlýsing þessi er í anda hinnar Hitlers-þýsku stefnu sem kölluð var lebensraum.

Bretar réðu ríkjum í Mið-austurlöndum eftir heimsstyrjöldina 1939 – 1945 þegar þeir aumkuðu sig yfir þjóðflokk er kallaður var Júðar sem hafði verið á hrakhólum þar sem engin þjóð vildi taka við þeim. Þeir Júðar sem reyndu að flýja Þýskaland fyrir upphaf seinni heimsstyrjaldar fengu hvergi griðarstað og var hverju skipinu af öðru sem flutti Júða snúið frá þeim löndum þar sem reynd var landtaka. Bretar heimuluð þeim að koma til Palenstínu.

Koma Júða/Gyðinga til Palenstínu á árinu 1947 var í land sem þegar var setið af íbúum er búið höfðu í landinu mann fram af manni öldum saman. Varð því koma Gyðinga til Palenstínu hrein hryðjuverkainnrás.

Hafa gyðingar haldið því fram og gera enn að guð hafi gefið þeim þetta land fyrir X-þúsundum ára þegar þeir (þessi trúarbragðahópur sem kallast Gyðingar) urðu þreyttir á veru sinni í Egyptalandi og þeir flúðu yfir Rauðahafið og norður Sínaíeyðimörkina.

Gyðingarnir komust um síðir norður yfir eyði mörkina að búsældarlegu landsvæði. Réðust þeir þar til inngöngu samkvæmt eign fornsögu þeirra sem á íslensku er köluð „Gamla testament Biblíunnar“.

Fornsaga Gyðinga greinir frá því að á þessum flótta norður eftir hafi gengið á ýmsu í trúarbrögðum og hafi skipst á trú á Jave (guð) eða mammon sem var gullið. Var talsverð átök innan ættbálksins um hver trúarbrögðin ættu að vera og einn helsti sérfræðingur þeirra sem kallaður var Móses þóttist hafa talað við Guð sinn sem hafi sagt honum að hann Guðinn gæfi þeim gyðingum það land sem var framundan.

Samkvæmt fornsögu Gyðinga hafi þeir í framhaldi af því ráðist inn í landið. Hafi þeir sent herlið á undan sem hafði þau fyrirmæli að drepa karla, konur og börn en hirða búsmalann. Hafi innrásin haldið áfram með þessum fororðum samkvæmt eigin fornsögu Gyðinga sem kallast „Gamla testament Biblíunnar“.

Ef skoðuð er framganga Gyðinga frá árunum 1947 til dagsins í dag hefur verið samskonar framferði viðhaft gagnvart þeim íbúum er fyrir voru og þeir gerðu fyrir X-þúsundum ára.

Framkoma núverandi Gyðinga er endurtekning á framferði Þjóðverja -Hitlers- fyrir heimsstyrjöldin 1939 til 1945 og í styrjöldinni sjálfri.

Nasistar drápu 10 til 20 manns fyrir hvern Þjóðverja sem drepinn var. Ísraelar hafa drepið yfir 24000 Palenstínu búa í sínum hefndaraðgerðum.

Svokallaðir Ísraelar neita svo þessum frumbyggjum landsins um almenn mannréttindi því allir sem ekki eru trúarheiðingjar Gyðinga eru annars eða þriðja flokks þegnar í Ísrael sem í raun er Palenstína en landið tekið af Gyðingum án heimildar frumbyggjanna.

Staðan í þjóðmálum jarðarbúa er komin á svipað stig og var 1938 – 1939 vegna framkomu Ísraela gagnvart frumbyggjum Palenstínu.

Þær þjóðir sem styðja Ísraela ættu að skoða stöðuna vel áður en til víðtækari átaka kemur því þá verður styrjöldin víðtækari og verri en barnaleikurinn sem varð 1939 - 1945.

Reykjavík 20. janúar 2024

Kristján S. Guðmundsson

Fv. Skipstjóri

Nýi Hitler

Staðan í heimsmálum er orðin svipuð og hún var á árunum 1934 til 1939 er seinni heimsstyrjöldin braust út.

Nú er kominn fram nýr Hitler sem er ráðherra Ísraels. Nýi Hitler hefur gefið út þá yfirlýsingu að ekkert ríki verði viðurkennt sem teljist Palenstína. Yfirlýsing þessi er í anda hinnar Hitlers-þýsku stefnu sem kölluð var lebensraum.

Nýi Hitler var ekki fæddur þegar Bretar aumkuðu sig yfir þjóðflokk er kallaður var Júðar sem hafði verið á hrakhólum þar sem engin þjóð vildi taka við þeim. Þeir Júdar sem reyndu að flýja Þýskaland fyrir upphaf seinni heimsstyrjaldar fengu hvergi griðarstað og var hverju skipinu af öðru sem flutti Júða snúið frá þeim löndum þar sem reynd var landtaka.

Innrás Júða/Gyðinga til Palenstínu frá 1947 var í land sem þegar var setið af íbúum er búið höfðu í landinu mann fram af manni öldum saman. Varð því koma Gyðinga til Palenstínu hrein hryðjuverkainnrás.

Hafa gyðingar haldið því fram og gera enn að guð hafi gefið þeim þetta land fyrir X-þúsundum ára þegar þeir (þessi trúarbragðahópur sem kallast Gyðingar) urðu þreyttir á veru sinni í Egyptalandi og þeir flúðu yfir Rauðahafið og norður Sínaíeyðimörkina.

Gyðingarnir komust um síðir norður yfir eyði mörkina að búsældarlegu landsvæði. Réðust þeir þar til inngöngu samkvæmt eign fornsögu þeirra sem á íslensku er köluð „Gamla testament Biblíunnar“.

Fornsaga Gyðinga greinir frá því að á þessum flótta norður eftir hafi gengið á ýmsu í trúarbrögðum og hafi skipst á trú á Jave (guð) eða mammon sem var gullið. Var talsverð átök um hver trúarbrögðin ættu að vera og einn helsti sérfræðingur þeirra sem kallaður var Móses þóttist hafa talað við Guð sinn sem hafi sagt honum að hann Guðinn gæfi þeim gyðingum það land sem var framundan.

Samkvæmt fornsögu Gyðinga hafi þeir í framhaldi af því ráðist inn í landið. Hafi þeir sent herlið á undan sem hafði þau fyrirmæli að drepa karla, konur og börn en hirða búsmalann. Hafi innrásin haldið áfram með þessum fororðum samkvæmt eigin fornsögu Gyðinga sem kallast „Gamla testament Biblíunnar“.

Ef skoðuð er framganga Gyðinga frá árunum 1947 til dagsins í dag hefur verið samskonar framferði viðhaft gagnvart þeim íbúum er fyrir voru og þeir gerðu fyrir X-þúsundum ára.

Framkoma núverandi Gyðinga er endurtekning á framferði Þjóðverja -Hitlers- fyrir heimsstyrjöldin 1939 til 1945 og í styrjöldinni sjálfri.

Nasistar drápu 10 til 20 manns fyrir hvern Þjóðverja sem drepinn var. Litli Hitler hefur drepið yfir 24000 Palenstínu búa í sínum hefndaraðgerðum.

Þessi litli Hitler neitar svo þessum frumbyggjum landsins um almenn mannréttindi því allir sem ekki eru trúarheiðingjar Gyðinga eru annars eða þriðja flokks þegnar í Ísrael sem í raun er Palenstína en landinu stolið af Gyðingum.

Staðan í þjóðmálum jarðarbúa er komin á svipað stig og var 1938 – 1939 vegna framkomu litla Hitlers gagnvart frumbyggjum Palenstínu.

Þær þjóðir sem styðja litla Hitler ættu að skoða stöðuna vel áður en til víðtækari átaka kemur því þá verður styrjöldin víðtækari og verri en barnaleikurinn sem varð 1939 - 1945.

Reykjavík 20. janúar 2024

Kristján S. Guðmundsson

Fv. skipstjóri

Sögufölsun eigenda Eimskipafélags Íslands hf.

Er það undarlegt hvað núverandi eigendur Eimskipafélags Íslands leggja á sig við sögufölsun um aldur félagsins sem stofnað var 2009. Kennitala fyrirtækisins er 690409-0460. Eins og kennitalan ber með sér var fyrirtækið stofnað 2009 og er því ekki 110 ára heldur 15 ára

Núverandi fyrirtæki sem ber nafnið Eimskipafélag Íslands hf. er ekkert skylt H.F. Eimskipafélagi Íslands sem stofnað var 17. janúar1914. Til staðfestingar á þessari fullyrðingu getur hver sem er sem hefur áhuga á fengið uppgefna kennitölu hins nýja fyrirtækis.

Hver tilgangur eigenda fyrirtækisins er við að reyna að halda fram þeirri sögufölsun að um sé að ræða sama fyrirtækið er óskiljanlegt,

Óskabarn þjóðarinnar H.F. Eimskipafélag Íslands var lagt niður í skrípaleik eigenda þess á árunum 2003 og 2004 og reksturinn lagður undir flugfélag.

Má búast við framhaldi tilrauna af hálfu eigenda fyrirtækisins á sögufölsun á aldri hins nýja fyrirtækis

Reykjavík 18. janúar 2024

Kristján S. Guðmundsson

Fv. skipstjór

Slys á sjó

Á níunda áratug síðustu aldar voru slys á sjó um 800 talsins á ári þegar skipuð var nefnd 1986 sem kölluð var Rannsóknarnefnd sjóslysa. Heyrði nefndin beint undir ráðherra.

Í nefndina voru skipaðir Haraldur Blöndal lögmaður, Hannes Hafstein framkvæmdastjóri Slysavarnafélagsins, Emil Ragnarsson skipaverkfræðingur, Filip Þ Höskuldsson skipstjóri og Sigmar Þ. Sveinbjörnsson stýrimaður.

Nefndin fékk húsnæði, eitt herbergi um 18 fm., á efstu hæð (fimmtu hæð) í vestur enda Hafnarhússins.

Í september 1986 var auglýst eftir manni til að annast störf fyrir nefndina starfið var gefið upp sem öflun gagna (upplýsinga) er fram kæmu þegar slys yrði og halda saman gögnum nefndarinnar.

Hinn 31. desember 1986 kl. 2200 hafði formaður nefndarinnar samband við einn umsækjenda og tilkynnti honum að hann hefði verið valin úr hópi umsækjenda til starfans fyrir nefndina, Rannsóknarnefnd sjóslysa. Umsækjandanum var jafnframt tilkynnt að haft hefði verið samband við skipherra Landhelgisgæslunnar G.K. og hann spurður um það hvern umsækjenda hann teldi hæfastan til starfans fyrir nefndina. Sagði G.K. skipherra við formanninn að umsækjandinn K. G. væri sá eini af umsækjendum sem hefði kjark til að spyrja óþægilegra spurninga eins og nauðsynlegt væri ef rannsókn ætti að skila einhverjum árangri.

Fyrsta málið sem kom til raunhæfrar rannsóknar nefndarinna var mál m.s. Suðurlands er sökk 24. desember 1986 norðaustur af Íslandi og fórust sex menn með skipinu.

Strax og nefndin hóf störf komu fram hnökrar á nefndinni er lýsti sér í viðhorfi tveggja nefndarmenna til stéttarhollustu. Var afstaða þessara tveggja manna einkennandi fyrir það að niðurstaða nefndarinnar mátti ekki vera gagnrýni á röng vinnubrögð þeirra er voru í þeirri stétt er þeir tilheyrðu.

Þessi afstaða þessara tveggja manna leiddi til þess að annar þeirra sagði sig úr nefndinni eftir rúm þrjú ár þegar hann taldi sig ekki koma sínum málstað á framfæri. Hinn nefndarmaðurinn hélt áfram sinni stéttarbaráttu út skipunartímann og meirihluta næsta skipunartímabils. Hafði hann leitað á náðir L.Í.Ú. og S.Í.K. um aðstoð. Kenndi hann framkvæmdastjóra nefndarinnar um öll vandræði sín um að hann fengi ekki að ráða meiru í afgreiðslu nefndarinnar.

Á það skal bent sérstaklega að framkvæmdastjórinn tók ekki þátt í umræðum nefndarinnar um mál og skipti sér ekkert af umræðum eða afgreiðslu mála sem alfarið var hjá nefndinni.

Afstaða nefndarmannsins leiddi til þess að lögmaður sem skipaður var formaður nefndarinnar eftir fyrsta skipunartímabilið, Ástráður Haraldsson, sagði af sér formennskunni eftir um ár vegna afstöðu nefndarmannsins. Sagðist formaðurinn hafa lært lögfræði í Háskóla Íslands og nefndarmaðurinn gæti ekkert kennt sér í þeim fræðum en hann reyndi það á hverjum einasta fundi nefndarinnar. Það sem einkenndi afstöðu þessara tveggja nefndarmanna var að þeir tóku til varnar fyrir stéttarbræður sína, en ef gagnrýni kom fram á vélstjóra eða aðra skipverja vegna mistaka við vinnu samþykktu þeir gagnrýni orðalaust. Nefndarmönnum var gefinn kostur á að leggja fram skriflega afstöðu sína til máls sem yrði þá birt með niðurstöðu nefndarinnar. Þeir þáðu aldrei slíka afgreiðslu.

Fyrstu nefndinni tókst þrátt fyrir hnökra að afgreiða mál og gefa út skriflega skýrslu um afgreidd mál á hverju ári. Í formála formannsins í fyrstu skýrslu gat hann sérstaklega um að árangur nefndarinnar lægi í starfi framkvæmdastjórans við rannsókn málanna.

Strax við fyrstu aðkomu framkvæmdastjóra nefndarinnar að yfirheyrslum yfir skipverjum skipverja er lent höfðu í slysi komu kvartanir frá aðilum eins og L.Í.U. og S.Í.K. eftir því hvor aðilinn átti hlutdeild í málinu. Var kvartað um að framkvæmdastjórinn gengi of langt í spurningum varðandi aðdraganda að slysinu.

Oftast voru útbúnir spurningalistar fyrir yfirheyrslurnar og formenn beðnir að yfirfara þá og gera athugasemdir. Aldrei komu fram athugasemdir frá formönnunum en þeir lýstu yfir ánægju með listana.

Þegar Ástráður Haraldsson sagði af sér þar sem ekki væri hægt að skipta um mann í nefndinn sem illi sífelldum átökum innan nefndarinnar gekk illa að fá lögmann til að taka við formennskunni. Var af hálfu ráðuneytisins haft samband við nokkra lögmenn en samkvæmt upplýsingum vildi enginn taka við starfinu nema lausn yrði fundinn á máli nefndarmannsins sem Ástráður hafði sagt af sér vegna.

Varð lausn ráðuneytisins við skipun formanns að skrifstofustjóri ráðuneytisins Ragnhildur Hjaltadóttir var skipuð til bráðabirgða. Bráðabirgðalausn ráðherra varð varanleg lausn þar í nokkur ár eða þar til kvörtun kom frá S.Í.K. um vanhæfi formannsins vegna máls er varðaði m.s. Dísarfell sem sökk suðaustur af Íslandi. Þá var Haraldur Blöndal skipaður aftur sem formaður.

Á fyrstu 10 til 12 árum sem nefndin starfaði samkvæmt lögum frá 1986 voru all mörg tilvik þar sem minni bátar sukku eða eyðilögðust. Var aðdragandi atburða all undarlegur í flestum tilvikum og þar á meðal var skortur á stöðugleika báta frá Vestfjörðum tekinn til sérstakrar rannsóknar.

Þar sem við yfirheyrslur yfir skipverjum um aðdraganda slysanna komu fram margvíslegar vísbendingar um skort skipverja á réttum vinnubrögðum og gildi ákvæða laga sem fara átti efir. Leiddi þetta til ábendinga í áliti nefndarinnar um það hvar aðal vandinn lægi varðandi slysatíðnina. Þ.e. vankunnátta skipverja á réttum handtökum við starfann, skortur á skilningi hvað varðar áhrif sjávar og vanþekking á gildandi lögum um störf á skipum og útgerð skipa.

Ábendingar um þessa vankanta komu fram í áliti nefndarinnar sem leiddi til óánægju sjómanna og útgerðarmanna sem töldu sig fullfæra til starfa en voru það ekki. Af hálfu ráðandi afla innan S.Í.K. og L.Í.Ú. og formanns félags vélstjóra H.L. voru þessir aðilar ósáttir við að niðurstaða nefndarinnar væri ekki að um óhappaslys hafi verið að ræða og engar aðrar ábendingar.

Fulltrúar S.Í.K. og L.Í.Ú. auk formanns vélstjórafélagsins H.L. töldu að allt sem var neikvætt við störf Rannsóknarnefndar sjómanna væri framkvæmdastjóra nefndarinnar að kenna og sendu skriflega kæru til Siglingaráðs, sem var faglega ráðgefandi fyrir Samgönguráðherra. Kröfðust þeir þess að framkvæmdastjóri nefndarinnar yrði rekinn og töldu hann ráða öllu í afgreiðslu nefndarinnar á málunum. Gerðu þessir aðilar ítrekaðar tilraunir á fimmtán ára tímabili til þess að fá framkvæmdastjórann rekinn en án árangurs þar sem Rannsóknarnefndin féllst ekki á þeirra málstað við afgreiðslu mála að aðeins væri um að ræða óhappaslys.

Hægt væri að birta afrit kærubréfa frá þessum aðilum og afrit fundargerða Siglingaráðs sem eru undirrituð af fulltrúum þessara aðila en ekki talin ástæða til þess að svo stöddu.

Af hálfu ráðherranna í Samgönguráðuneytinu á þessum árum né formanna Rannsóknarnefndar sjóslysa var ekki tekið mark á kröfum þessara félagasamtaka.

Ummæli allra þeirra þriggja er gegndu formennsku í nefndinn á þessum árum voru þau að L.Í.Ú., S.Í.K. og formaður vélstjórafélagsins stjórnuðu ekki störfum Rannsóknarnefndar sjóslysa. Meðal formannanna var Ragnhildur Hjaltadóttir skrifstofustjóri í Samgönguráðuneytinu.

Árangurinn sem náðst hefur í fækkun slysa á sjó er vegna þeirrar ítarlegu rannsóknar sem fram fór á árunum 1987 til 2000 og afgreiðslu nefndarinnar á töldum orsökum slysanna út frá þeim upplýsingum er fram komu við rannsókn þeirra slysamála er komu til meðferðar hjá nefndinn.

Þrátt fyrir neikvæða afstöðu L.Í.Ú. gagnvart störfum rannsóknarnefndarinnar komu þakkarbréf frá útgerðum á Austfjörðum og Norðurlandi til nefndarinnar þar sem þakkað var sérstaklega fyrir þarfar ábendingar sem birtust í skýrslum nefndarinnar um orsakir slysa er orðið höfðu á skipum þeirra.

Af hálfu aðila Slysavarnaskóla sjómanna voru niðurstöður nefndarinnar notaðar við leiðbeiningar til nemenda skólans og þess vegna hefur svona góður árangur náðst í fækkun slysanna sem rekja má til útgerðar skipa. Má þar sérstaklega geta þess að á síðustu árum hafa fáir minni bátar sokkið en gerðist á árunum 1987 til 2000. Strand skipa er fátítt orðið og brunar í skipum ekki margir.

Orsök slysa á sjó voru undantekningarlaust rakin til vankunnáttu manna á hinum almennu störfum til sjós og gildandi lögum og reglum er vörðuðu störf á sjó þar með talin hleðsla skipa og útgerð skipa.

Reykjavík 7. desember 2023

Kristján S. Guðmundsson

Fv. skipstjóri

Focking fock.

Eitt helsta baráttumál sumra kvenna er það sem þær kalla focking fock karlaveldi. Þessar mislukkuðu konur eru úr hópi kvenna sem virðast ekki hafa fengið kynferðislega fullnægingu.

Þessar konur hafa ekki fengist til þess að svara því hvað það er í fari karla sem fer í taugarnar á þeim en þær kalla kynferðislega áreitni.

Í kynferðislegri áreitni felst m.a. það að karlkynsvinnufélagi konunnar tekur ekki eftir því að hún er með nýja hárgreiðslu eða nýjan lit á kyssitauinu (vörunum) og kvartar undan þessu eftirtektarleysi karlsins.

Þýðingarmikil spurning er hvaða líkamsparta konunnar má karl koma við í daglegri umgengni án þess að vera kærður fyrir kynferðislega áreitni? Þessi spurning er þýðingarmikil þar sem sumar konur gæta ekki alltaf að sér þegar þær eiga samtal við karl og standa svo nærri honum að þær geti nuddað brjóstunum (ekki nöktum heldur í fötum) við t.d. hendur karlsins. Hvort konur fái eitthvað kikk út úr svona snertingum er spurning en slík tilvik eru fleiri en þau sem skráð eru.

Hin nýja focking fock herferð kvenna er illskiljanleg í ljósi framferðis margra kvenna í garð karla. Sem dæmi um undarlega framkomu sumra kvenna.

Sumar ógiftar konur stunda það að reyna að tæla gifta karla til kynmaka og leggja hart að sér í þeirri baráttu. Þessar konur eru ekki að hugsa um afleiðingarnar ef þeim tekst vel til en rofin hjónabönd og upplausn fjölskyldu er oft niðurstaða í slíku framferði þeirra.

Ógift kona sem gerir ítrekaðar tilraunir við giftan karl með því að reyna með rennblautum kossum að fá gifta karlinn á milli fóta sér er í alvarlegri kynferðislegri áreitni en slíkt framferði er algengara en skráð er opinberlega af focking fock konum.

Nokkur dæmi eru til skráð um slíkt framferði er leitt hefur til hjónaskilnaðar.

Þar sem ekki fást upplýsingar um hvað það er sem focking fock konur kalla kynferðislega áreitni ( tíunduð öll hugsanleg tilvik). Ef slíkur listi væri fyrirliggjandi er hugsanlegt að karlar íhuguðu vel að láta slíkar uppákomur tilheyra fortíðinni en á meðan slíkur listi er leyndarmál focking fock kvenna er engin von um breytingar.

Focking fock konur ásaka alla karla í sínum áróðri um kynferðislega áreitni. Í focking fock áróðrinum kemur ekkert fram um hvað konum er heimilt að gera og gera ekki í sambandi við hið kynferðislega áreiti sem þær telja sig verða fyrir.

Í öllu dýraríkinu eru ákveðin teikn er dýrin gefa frá sér sem teikn um áhuga fyrir kynferðislegu sambandi. Er þetta mismikið eftir dýrum og virðist sem maðurinn sé þróaðasta skepna jarðar hvað frjósemi varðar.

Þar virðist maðurinn (konur-karlar) ganga lengst í kynmökum. Konur hleypa fleiri karldýrum til samfara en virðist meðal annarra dýrategunda. Þetta hefur leitt til þess að faðerni barna mannkynsins eru ekki alltaf ljós og fram hefur komið í fréttum að ákveðinn % Íslendinga væri rangt feðraðir.

Þessar upplýsingar um rangfeðrun barna gefa til kynna að konur vita ekki alltaf hver bólfélaginn var sem skyldi eftir efni til að frjóvga egg. Því hafa konur ásakað/kennt röngum mönnum um faðernið. Þar með er komin upp spurningin er slík rangfeðrun af hálfu konu kynferðisleg áreitni. Rannsókn á því hvern bólfélagann konan valdi sem föður barnsins og hver ástæðan fyrir valinu hefur ekki farið fram.

Þetta dæmi sýnir að málflutningur focking fock kvenna gagnvart karlmönum er markleysa og ekkert annað en lygaáróður valdasjúkra kvenna.

Það er enginn sem mælir með því að kona sé lamin eða henni misþyrmt á annan hátt. Konur geta yfirgefið samband ef slíkt gerist. Konur sem giftast eða eru í sambúð með karli mega ekki ganga svo langt að ætla að stjórna alfarið gjörðum karlsins og hindra það að hann heimsæki foreldra sína eins og dæmi er um. Slík ofstjórn konu leiðir til vandræða.

Kona á aldrei að tala niðrandi um foreldra og systkini mannsins þótt henni mislíki við þau. Konan hefur alltaf valið að slíta sambúð ef henni mislíkar svo við ættingja mannsins. Slík tilvik eru ekki skráð af konum.

Af framan rituðu er grunnur ósættis para oft aðgerð konu er leiðir til reiði karldýrsins er veldur því að konu er klappað hressilega.

Ítrekuð er ósk um að focking fock konur upplýsi hvaða atvik í samskiptum karla við konur teljast kynferðisleg áreitni. Slíkar upplýsingar eru nauðsynlegar til þess að karldýrið geti varast þau tilvik sem falla undir kynferðislega áreitni að mati kvenna. Án þess að upplýst verði um hin meintu tilvik kynferðislegrar áreitni verður engin framför í samskiptum kynjanna.

Reykjavík 17. nóvember 2023

Kristján S. Guðmundsson

Fv. skipstjóri

Lögfræðingastjórn eða stjórn samkvæmt lögum.

Grein Arnars Þórs Jónsonar lögmanns í Morgunblaðinu 10. nóvember er þarft innlegg í skýringu á stjórnleysinu á Íslandi.

Ísland er talið vera lýðræðisríki en er Anarkista-ríki.

Stjórnleysi Íslands byggist á því að lagasetning frá Alþingi er sýndargjörningur þar sem lög eru svo illa orðuð af ásetningi þingmanna eða vankunnáttu í starfi sem þingmenn að ekki er hægt að fara eftir lögunum. Þúsundi mála sem lendi fyrir dómstólum er vegna orðalags laga frá Alþingi sem síðan er hægt að túlka á marga vegu.

Orðalag í lögum frá Alþingi er í þá veru að hægt er að túlka lögin á marga vegu. Ef leitað er til fleiri en eins lögmanns um hvernig megi túlka tiltekið ákvæði laga fást margar útgáfur. Af þeim sökum er orðin um þúsund lögmenn í landinu og um 100 yfirlögmenn svokallaðir dómarar.

Þessir u.þ.b. 1100 þegnar hins íslenska ríkis hafa atvinnu af því að þrasa og þvarga um afrakstur af starfi Alþingis Íslendinga. Mismunandi túlkun lögmanna á hvernig skilja eigi orðalag lagannar, þ.e. túlka lögin. Eftir margra mánaða þras lögmanna er leitað álits eins lögmanns af þeim sem kallaðir eru dómarar á því hvernig eigi að skilja orðalag laganna.

Þar með er það ekki Alþingi Íslendinga sem setur lögin sem þegnarnir eiga að fara eftir til að forðast árekstra í almennri umgengni heldur einstaklingur sem kallaður er dómari. Þetta leiðir til þess að þar sem u.þ.b. hundrað einstaklingar eru skipaðir úrskurðaraðilar í málum eru túlkanir þeirra mismunandi í sambærilegum málum. Auk þess kemur hefndargirni lögmanns sem er dómari fram í lokaorðum. Þar með er lagasetningin orðin einkamál misgáfaðs lögmanns í stöðu dómara.

Svokallaðir dómarar eru um 100 talsins og sérhver dómari hefur sína sýn á orðalag laganna og því geta niðurstöður í sambærilegum málum fyrir dómi orðið hátt í 100 útgáfur þar sem niðurstaða eins dómara er ekki bindandi fyrir aðra dómara. M.ö.o. þá geta verið hátt í hundrað útgáfur af svokölluðum lögum frá Alþingi.

Dómarar eru ekki kjörnir af lýðnum í svokölluðu lýðræðisríki heldur valdir af pólitískum valdamönnum og þar með má segja að lagasetning á Íslandi sé keypt af þeim sem fara með skipunarvald dómara hverju sinni.

Vandamál stjórnleysisins í lagasetningu Alþingis kemur hvað skýrast fram í því sem felst í kostnaði einstaklinga sem sætta sig ekki við óskiljanlegt orðalag laganna. Kostnaður við lagaleysi löggjafar frá Alþingi Íslendinga skiptir mörgum milljörðum króna á ári. Ef eitthvað vit á að vera í störfum Alþingis ætti allur kostnaður við málaferli fyrir dómstólum vegna óskiljanlegra laga að greiðast úr ríkissjóði vegna þess að ekki er hægt að fara eftir lögum sem samþykkt eru í sal Alþingis.

Er kominn tími til þess að lagasetning frá Alþingi Íslendinga verði bætt og lögin þannig orðuð að meðalgáfaður Íslendingur skilji orðanna hljóðan og geti farið eftir lögunum án þess að leggja í mikinn kostnað við að fá aðstoð lögmanna til að gera það sem rétt er talið.

Við skoðun á upp kveðnum dómum koma fram mjög sérkennilegar niðurstöður í sambærilegum málum t.d. varðandi fébætur og kemur þar greinilega fram að svo virðist sem skapgerðareinkenni dómara komi þar mjög skýrt fram í mismunandi fjárhæðum bóta.

Reykjavík 11. nóvember 2023

Kristján S. Guðmundsson

Fv. skipstjóri

Gyðingar og Ísraelsríki

Samkvæmt eigin rituðum heimildum Gyðinga réðust þeir inn á landsvæði sem þeir kalla Ísraelsríki í dag eftir að þeir urðu þreyttir á veru sinni í ríki Farós Egyptalands. Í skráðum heimildum þeirra voru íbúar þar fyrir og gróðursæld mikil í landinu. Var þetta fyrir óþekktum þúsundum ára. Talið vera 3000 til 5000árum.

Það landsvæði sem Gyðingar segja (skráð) að guð hafi gefið þeim og þeir eignuðu sér yfirtóku þeir með því að drepa þá íbúa er voru fyrir. Svæði þetta var undir hervaldi Persa, Alexanders Grikklands konungs, Rómverja og fleiri í þúsundir ára og á þeim tíma tvístruðust svokallaðir Gyðingar víða um lönd.

Það sem einkennt hefur Gyðinga frá öðrum er að þeir telja sig æðsta kynþátt mannkynsins og líta niður á alla aðra þætti mannkyns sem ekki aðhyllast sömu trúarbrögð og þeir.

Sagan „A stone fore Danny Fisher“ er góð lýsing á þeirri fyrirlitningu er aðrir þjóflokkar fá frá Gyðingum.

Á árunum fyrir upphaf seinni heimsstyrjaldar vildi eingin þjóð taka við Gyðingum af fúsum og frjálsum vilja og var þeim víða úthýst.

Eftir það sem gerðist í Þýskalandi í heimsstyrjöldinni 1939-1945 og stefnu Þjóðverja að útrýma Gyðingum var talin þörf á koma þeim fyrir einhversstaðar. Engin þjóð vildi hafa þá.

Kom fram hugmynd að koma þeim fyrir á Madagaskar en sú hugmynd var kæfð í mótmælum þeirra er bjuggu á eyjunni.

Á árum heimsstyrjaldarinnar réðu Bretar ríkjum í Palestínu, Jórdan og svæðum fyrir botni Miðjarðarhafs og veittu þeir heimild til þess að Gyðingar flyttust þangað í óþökk þeirra íbúa er voru fyrir.

Eftir að góður fjöldi Gyðinga hafði flust til Palestínu hófu þeir yfirgang sinn með svipuðu ofstæki og þeir viðhöfðu samkvæmt skráðri heimild í gamla testamenti biblíunnar. Hafa þeir haldið áfram sama ofstæki við landvinninga þar og þeir viðhöfðu eftir flóttann frá Egyptalandi. Hafa Gyðingar haldið áfram landvinningum með ofbeldi á því svæði sem þeir kalla Ísrael.

Framferði Gyðinga eftir innrás þeirra í Palestínu er í anda LEBENSRAUM stefnu þýsku stjórnarinnar í styrjöldinni 1939—1945. Hafa Gyðingar beitt sömu hernaðarlegu ofbeldisverkum og Þjóðverjar beittu við andstæðinga sína í styrjöldinni.

Er rétt að spyrja þá sem aðhyllast ofbeldisverk Gyðinga í Palestínu um hvort þeir hafi sögulegan og lagalegan rétt til þess framferðis er þeir hafa sýnt þeim sem bjuggu fyrir í landinu sem þeir kalla Ísrael?

Ef Gyðingar hafa sögulegan, siðferðilegan og lagalegan rétt til þess yfirgangs er þeir hafa sýnt í Palestínu. Og sem þeir telja að Guð þeirra hafi gefið þeim fyrir x-þúsundum ára og þessi réttur sé enn fyrir hendi þrátt fyrir að þeir hafi verið á flækingi um heiminn í þúsundir ára.

Þá er spurt hver er réttur Indíána Ameríku til yfirráða yfir landi sínu sem þeir réðu ríkjum í fyrir 300 – 600 árum og höfðu ráðið ríkjum þar í þúsundir ára þegar hvíta villdýr mannkyns réðist þar inn með vopnavaldi og flæmdi frumbyggja í burtu eða drap þá?

Með samanburði þessum á rétti Indíána yfir sínu landi er sögulegur réttur Gyðinga yfir svokölluðu Ísraelsríki enginn.

Reykjavík 27. október 2023

Kristján S. Guðmundsson

Fv. skipstjóri