BIG BANG eða MIKLIHVELLUR

Þetta heiti er mikið notað um upphaf himinhvolfsins og því sem í því er og sagt upphaf alls þess sem maðurinn skynjar í nútíðinni.

Ef fullyrðingin um að upphaf alls hafi orðið við BIG BANG fyrir X-milljónum ára er ekkert annað en óskhyggja manna og kvenna í góðum starfstöðum með góð laun þá er hún leyfileg.

Ef þessi skýring vísindamanna um BIG BANGer tekin góð og gild þá er nærtækt að spyrja:

Hvað var það sem leiddi til Miklahvells (orsök hvellsins)?

Var þá eitthvað til sem gat sprungið? Hvað var það sem orsakaði BIG BANG (Hvaða efni sprakk)?

Var til eitthvað rými þar sem þetta BIG BANG varð? Ef til var rými og það sem orsakaði BIG BANG – Hvenær varð það til?

Hver er lögun og stærð þess rýmis sem BIG BANG varð í samkvæmt kenningunni um BIG BANG?

Er lögun rýmisins kúlulaga eða kassalaga. Er til einhver önnur lögun þessa rýmis og hver þá?

Er rými himingeimsins endanlegt eða óendanlegt?

Ef til eru endimörk himingeimsins – Hvað er þá hinum megin við þau endamörk?

Svo virðist sem kenningin um Miklahvell hafi orðið til vegna vandræða vísindamanna við öflun fjár til starfa sinna og því orðið að koma með einhverja niðurstöðu þótt engin sönnun væri fyrir henni.

Vísindamenn hafa komið með margar upplýsingar úr sínum rannsóknum á himinhvolfinu og ein þeirra er merkileg og fjallar um það að: himinhvolfið sé að þenjast út.

Hvað þessi fullyrðing vísindamanna þýðir er illskiljanlegt.

Þessi fullyrðing þeirra gefur í skyn að skynjanlegt himinhvolf sé að þenjast út í eitthvað annað og óþekkt himinhvolf.

Er það svo að vísindamenn vilja ekki viðurkenna að eitthvað sem þeir ekki skilja sé til svo sem óendanleiki himingeimsins?

Það er erfitt fyrir mannsheilann að skilja að eitthvað sé til án þess að hægt sé að skilgreina upphaf og endimörk þess. En það er enn erfiðara að skilja að til séu endimörk einhvers án þess að eitthvað sé hinum megin við þau endamörk.

Tilraun mannsins til að leita uppruna síns er og verður vandræðamál. Það er mjög erfitt fyrir mannsheilann að skilja og skynja ekki neitt. Mannsheilinn skilur ekki að til sé ástand þar sem ekkert sé til og þá er átt við allsherjar auðn. Að bæði efni, tími og rúm séu ekki til. Fjórða víddin er ekki skýring á engu (allsherjar núlli) ef það er til. Þar með var eitthvað til fyrir BIG BANG – MIKLAHVELL.

Í ljósi þess er kenningin um BIG BANG – MIKLAHVELL óskiljanleg skýring, á himinhvolfinu og því sem mannskepnan skynjar, og er kenningin byggð á öðru en staðreyndum. Þessi BIG BANG kenning væri skiljanleg ef viðurkennt væri að líkja mætti henni við getnað lífs sem lið í þróunarsögunni. BIG BANG sé einn liður í þróun óskýrðrar tilveru alheimsins.

Reykjavík 29. október 2018

Kristján S. Guðmundsson

fv. skipstjóri

Athugasemdir

[Jón Þórhallsson, 29.10.2018 kl. 11:18]

Þetta eru allt saman góðar spurningar sem að ættu að vera á lofti í sérhæfðum HEIMSPEKIÞÆTTI í rúv-sjónvarpi með þeim vitrustu heimspekingum sem að íslendingar eiga.

Mér skilst af þeim 100% mennsku utanjarðargestum sem að ég hef kynnt mér að þá var enginn mikli-hvellur.

Allt líf hér á jörðu kom frá öðrum menningarheimum

frá  öðrum plánetum á mismunandi tímum.

Hvíti kynstofninnn kom t.d. frá Pleiades-stjörnukerfinu 196.000Bc og reisti sína fyrstu menninngu í ATLANTIS sem að er nú sokkið í sæ en var á þeim stað sem að nú heitir ATLANTSHAF.

Sólin ATLAS skín ennþá í Pleiades-stjörnukerfinu:

https://thjodarskutan.blog.is/blog/gudspekifelag_s/entry/2166017/

Hérna gæti verið mín tilraun til að leysa gátuna um upphaf mannlífs hér á jörðu:

https://thjodarskutan.blog.is/blog/thjodarskutan/entry/2212365/

--------------------------------------------------------------

Ýtarefi um uppruna allra kynstofna hér á jörðu:

https://thjodarskutan.blog.is/blog/thjodarskutan/entry/2196562/

[Jón Þórhallsson, 29.10.2018 kl. 14:11]

Ég myndi einnig mæla með þessari bloggsíðu/ youtube-myndbandi: 

https://thjodarskutan.blog.is/blog/thjodarskutan/entry/2215239/