Skipun í sæti í Hæstarétti Íslands.

Svokölluð hæfisnefnd sem metur hæfi manna til að sitja í Hæstarétti Íslands hefur samkvæmt fréttum valið Sigurð Tómas Magnússon sem hæfastan til að gegna embætti Hæstaréttardómara. Verði Sigurður Tómas Magnússon valinn af ráðherra kemur berlega í ljós hvernig samtrygging lögbrjóta innan stjórnkerfis landsins virkar.

Umræddur Sigurður Tómas Magnússon kt. 150660-4329 sagður dómari við Landsrétt var ákærður til lögreglu eftir margra ára baráttu við lögregluna til að fá þá (lögregluna) til að taka við kærunni (sjá kærumál hjá lögreglu nr. 007-2015-023963).

Af hálfu lögreglustjórans á Höfuðborgarsvæðinu fékkst málið ekki rannsakað auk fjögurra annarra kærumála hjá lögreglu á hendur sjö dómurum fyrir embættisafglöp. Hvorki Lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu né hinir sjö ákærðu dómarar hafa þorað að stefna undirrituðum fyrir meiðyrði sem sett hafa verið fram í ákærum svo og greinarskrifum um málin. Auk þess hafa allir þingmenn á Alþingi og ráðuneyti fengið send afrit af blaðagreinum um málin. Allar greinar hafa verið skrifaðar undir fullu nafni og kennitölu til að fyrirbyggja allan misskilning.

Ástæða þess að aðilar (hinir kærðu) hafa ekki þorað að stefna undirrituðum fyrir meiðyrði er ótti þeirra við að sannleikurinn um embættisafglöp hinna ákærðu yrðu fjölmiðlamatur og sannleikurinn kæmi þá í ljós. Er það einnig ástæða fyrir ótta lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu, við að neita að hefja rasnnsókn á kærumálunum, sá álitshnekkur sem íslenskt réttarkerfi yrði fyrir þegar sannleikurinn kæmi fram við rannsóknir málanna. Er þar um lögbrot lögreglustjórans á höfuðborgarsvæðinu að ræða að svipta kæranda löglegum rétti sínum að allir þegnar landsins séu jafnir fyrir lögunum.

Umræddur Sigurður Tómas Magnússon kt. 150660-4329 rak málið E – 13455/2002 sem dómari við Héraðsdóm Reykjavíkur sem einkamál sitt þar sem hann neitað framlagningu gagna í málinu (matsgjörðinni) fyrr en í lok réttarhaldanna eða um ári eftir upphaf málaferlanna. Glæpamaðurinn Sigurður Tómas Magnússon kt. 150660-4329 viðurkenndi síðan í dómsorðum að undirritaður aðili (stefndi) í málinu hafi ekki haft fullnægjandi gögn til varnar. Orðrétt stendur í dómsorðum í málinu; Líta verður svo á að stefndu hafi ekki haft réttmætt tilefni til að halda uppi vörnum sem lutu að kostnaðarmatinu í heild fyrr en eftir framlagningu kostnaðarmatsins.

Þrátt fyrir kröfu stefndu í málinu strax frá upphafi málaferla um að matsgjörðin yrði lögð fram tók það dómaran tæpt ár að sættast á framlagningu matsins. Var um að ræða meira en árs löng tilefnislaus málaferli sem stjórnað var af glæpsamlegu hugarfari Sigurðar Tómasar Magnússonar kt. 150660-4329 dómara. (sjá niðurstöðu dómsorða um gildi matsgjörðar og framkomu matsmannsins í málinu).

Svo lágt lagðist umræddur glæpamaður S.T.M. kt. 150660-4329 í hefndaraðgerðum sínum gagnvart stefndu að þrátt fyrir tilefnislaus meira en árslöng málaferli undir stjórn hans að stefndu í málinu urðu að bera sjálf kostnað við tilefnislaus málaferli. M.ö.o. dómarinn Sigurður Tómas Magnússon kt. 150660-4329 stal af stefndu í málinu lögvörðum málsvarnarlaunum samkvæmt ákvæðum laga. Dómarinn S.T.M. kt. 150660-4329 stal af stefndu í málinu lögvörðum réttindum sínum til málsvarnarlauna. Hann klikkti út við upplestur dómsorða í réttarsal að stefndu gætu ekki áfríjað málinu til Hæstaréttar einvörðungu á grundvelli málsvarnarlauna. Dómarinn lagðist svo lágt í hefndaraðgerðum sínum eftir mislukkuð réttarhöld að gerast þjófur og er það furðulegt að slíkur aðili geti talist hæfur til að gegna starfi hæstaréttardómara við Hæstarétt Íslands.

Í ljósi framanritaðs verður fróðlegt að sjá hvort hinn ákærði hafi kjark til að stefna undirrituðum fyrir meiðyrði eða hvort betra sé að kyngja þeim og þegja eins og gert hefur verið fram að þessu.

Það verður einnig fróðlegt að sjá hvort ráðherra skipi umræddan S.T.M. kt. 150660-4329 sem dómara við Hæstarétt Íslands eftir þessar upplýsingar.

Reykjavík 30. apríl 2020

Kristján S. Guðmundsson

kt. 220934-2769

fv. skipstjóri